無(wú)論是可收入支配增速10%的被增長(zhǎng)，還是地方GDP總是跑在全國(guó)的前面，抑或是失業(yè)率一直不變的4%左右，還有越來(lái)越讓人覺(jué)得反著來(lái)的CPI……許多人在一遍一遍被“雷”后已經(jīng)習(xí)以為常了。武漢大學(xué)博士生導(dǎo)師王少階和民建中央秘書長(zhǎng)張皎兩位全國(guó)政協(xié)委員不約而同地把視線放在了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上。

　　悖論一：

　　全國(guó)GDP跑不過(guò)地方？

　　2009年全國(guó)GDP增幅為8.7%，但各地公布的數(shù)據(jù)顯示經(jīng)濟(jì)增速低于8.7%的僅有3個(gè)省市，增速在11%至15%的有19個(gè)，有的甚至在16%以上。

　　悖論二：

　　3億職工“不算”職工？

　　2009年7月,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的在崗職工平均工資和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入同比增速都在10%以上,引發(fā)了網(wǎng)民“收入被增長(zhǎng)”的議論。全國(guó)城鎮(zhèn)職工共4.1億人，而納入國(guó)家統(tǒng)計(jì)范圍的只有1.1億人，占職工總數(shù)約70%的私營(yíng)企業(yè)、個(gè)體工商戶和農(nóng)民工都沒(méi)有統(tǒng)計(jì)在內(nèi),而他們的平均工資又遠(yuǎn)低于國(guó)有企業(yè)職工。

　　悖論三：

　　農(nóng)民工失業(yè)“不算”失業(yè)？

　　受國(guó)際金融危機(jī)影響，2008年底部分行業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，導(dǎo)致千萬(wàn)農(nóng)民工返鄉(xiāng)。可有關(guān)部門公布的2008年末城鎮(zhèn)登記失業(yè)率為4.2%，而同期中國(guó)社科院調(diào)查結(jié)論是2008年城鎮(zhèn)失業(yè)率攀升到了9.4%。造成這種情況，最主要的原因是農(nóng)民就業(yè)情況沒(méi)有包括在里面。

　　悖論四：

　　60%的消費(fèi)“不算”消費(fèi)？

　　我國(guó)CPI指標(biāo)包括食品、衣著、醫(yī)療保健和個(gè)人用品、交通及通訊、娛樂(lè)教育文化用品及服務(wù)、居住、雜項(xiàng)商品與服務(wù)8類，對(duì)于住房、教育、醫(yī)療保險(xiǎn)等均不統(tǒng)計(jì)，而后三者正是中國(guó)家庭消費(fèi)最主要的三項(xiàng)，可能超出家庭消費(fèi)支出的60%。CPI越來(lái)越缺少數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性和代表性，有時(shí)甚至出現(xiàn)與多數(shù)民眾的實(shí)際支出相反的情況。

　　支招統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

　　引入第三方機(jī)構(gòu) 調(diào)整調(diào)查口徑對(duì)象

　　張皎建議，應(yīng)該啟用生活物價(jià)指數(shù)(LPI)作為居民生活開支指標(biāo)，這種指數(shù)除了現(xiàn)有的CPI指數(shù)包括的項(xiàng)目外，還應(yīng)包括住房消費(fèi)、教育開支、醫(yī)療保險(xiǎn)，這將真實(shí)反映居民的實(shí)際消費(fèi)情況。

　　王少階委員建議，應(yīng)采用國(guó)際通行的“下算一級(jí)”核算辦法對(duì)GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，抓緊提出國(guó)家統(tǒng)一核算地區(qū)GDP方案,正式推出主要指標(biāo)環(huán)比制度，避免數(shù)據(jù)重復(fù)計(jì)算和人為干預(yù)。建立統(tǒng)計(jì)問(wèn)責(zé)制，對(duì)“官出數(shù)字、數(shù)字出官”這類造假行為依法嚴(yán)懲。本報(bào)記者 孫穎