盡管網(wǎng)上流傳的“日記門”是真是假仍未有權(quán)威結(jié)論，但近日“日記門”局長(zhǎng)韓峰因“犯有嚴(yán)重違法違紀(jì)錯(cuò)誤”被處以開除黨籍和行政開除處分，并因涉嫌受賄犯罪而被廣西壯族自治區(qū)檢察院依法決定逮捕，還是讓“日記門”給人諸多聯(lián)想空間。

　　“日記門”事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，不光因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)曝光的日記里載有不正當(dāng)男女關(guān)系的“香艷情節(jié)”和官員受賄的“敏感問題”，還因?yàn)槿藗儗?duì)網(wǎng)絡(luò)曝光官員隱私是否侵害當(dāng)事人及相關(guān)人員隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等法律問題存有不同看法。

　　隱私權(quán)是現(xiàn)代社會(huì)公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，是否尊重、能否有效保護(hù)公民的隱私權(quán)，體現(xiàn)著一個(gè)社會(huì)的文明程度。官員也是國(guó)家公民，其隱私權(quán)當(dāng)然受法律保護(hù)。但官員又非普通公民，其“八小時(shí)”之外的業(yè)余生活如果與權(quán)力“沾親帶故”，就并非全是私事。如果其業(yè)余生活明顯帶有損公肥私的印記，則徹底不能與隱私權(quán)畫等號(hào)。官員的隱私權(quán)絕不能超越公共利益。

　　因此，官員應(yīng)該享有的隱私權(quán)不但不應(yīng)比普通公民多，反而應(yīng)該比普通公民少。為保障公共權(quán)力始終為公共利益服務(wù)，從制度安排的角度縮小官員隱私范圍，將那些可能影響權(quán)力行使的業(yè)余事項(xiàng)向公眾公開，接受社會(huì)監(jiān)督，是民主社會(huì)的共識(shí)。這和保護(hù)公民隱私權(quán)并不矛盾。

　　更加嚴(yán)格的約束、更多公開的監(jiān)督，的確會(huì)給官員行使權(quán)力甚至個(gè)人生活帶來一些限制，但這是確保官員清正廉潔、勤政為民的必要前提。權(quán)力所到之處，都有監(jiān)督的眼睛，才能使官員多一些“如履薄冰、如臨深淵”的謹(jǐn)慎，少一點(diǎn)“高深莫測(cè)、飛揚(yáng)跋扈”的驕橫。這不僅有利于戒驕戒躁、嚴(yán)格自律，而且有助于樹立正確的權(quán)力觀，提高權(quán)為民所用的自覺性、主動(dòng)性。

　　溫家寶總理在政府工作報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民批評(píng)政府、監(jiān)督政府。要做到這一點(diǎn)，首先需要政府及其工作人員將其行為向人民公開。從觀念和制度上厘清官員隱私權(quán)的內(nèi)涵和界限，有助于人民更充分地監(jiān)督政府工作人員，保證各級(jí)官員更加廉潔高效地為人民服務(wù)。 (新華社記者 李代祥)