山西疫苗事件多名受害者家長(zhǎng)收到恐嚇短信       

　　山西數(shù)名家長(zhǎng)就問題疫苗到法院請(qǐng)求立案被拒

　　3月17日，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》以2萬余字的篇幅，報(bào)道山西省近百名兒童疑因注射問題疫苗致死致殘。所涉問題的嚴(yán)重性令輿論震驚。

　　山西方面先通過新華網(wǎng)指認(rèn)“報(bào)道不實(shí)”，在衛(wèi)生部責(zé)成山西省衛(wèi)生廳調(diào)查之后，山西方面在一天內(nèi)給出答案，報(bào)道中所提及的15名兒童，找到10人，僅1人為疫苗接種異常反應(yīng)，且所接種的并非報(bào)道所指“高溫暴露”期間提供的疫苗。

　　山西方面的調(diào)查結(jié)論并沒有得到家長(zhǎng)認(rèn)可，輿論也普遍提出質(zhì)疑。《廣州日?qǐng)?bào)》昨日?qǐng)?bào)道，數(shù)名家長(zhǎng)于20日來到山西省衛(wèi)生廳希望對(duì)話領(lǐng)導(dǎo)，但無結(jié)果。報(bào)道還就山西方面的調(diào)查提出四點(diǎn)疑問：.本次調(diào)查是否設(shè)立了專門的調(diào)查組織；若有，該組織的人員構(gòu)成情況即負(fù)責(zé)人；該調(diào)查采用的調(diào)查方法、調(diào)查程序；該調(diào)查的調(diào)查內(nèi)容。

　　政府部門在敏感事件中的調(diào)查，只提供結(jié)果而不提供調(diào)查人員組成、調(diào)查程序和方式以及具體調(diào)查內(nèi)容，幾已成為慣例，其調(diào)查的真實(shí)性屢屢受到詰難也就在所難免。

　　近幾日，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》方面接連作出姿態(tài)，強(qiáng)調(diào)報(bào)道的真實(shí)性。報(bào)道此事的記者王克勤接受網(wǎng)站訪談時(shí)，詳述其歷時(shí)近7個(gè)月的調(diào)查經(jīng)過，并稱手握大量人證、物證資料。18日，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》作出官方聲明，表示“愿對(duì)報(bào)道涉及的全部事實(shí)承擔(dān)法律責(zé)任”。

　　真相只有一個(gè)，到底誰在說謊？一般說來，一家媒體刊發(fā)如此敏感的報(bào)道，當(dāng)會(huì)慎之又慎，如果事實(shí)站不住，諒不致倉促刊發(fā)。當(dāng)然這是基于相信媒體有基本的職業(yè)操守和發(fā)稿程序而言。山西方面由于利益相關(guān)，加之其調(diào)查時(shí)間實(shí)在倉促，目前面臨著大量質(zhì)疑。但我們又難以相信一個(gè)政府會(huì)在如此人命關(guān)天的嚴(yán)重問題上公然說謊，完全無視政府公信力可能面臨的破產(chǎn)。

　　真相并非無可探知。媒體的報(bào)道，當(dāng)?shù)卣�府不認(rèn)可；當(dāng)?shù)卣�府的調(diào)查，社會(huì)輿論也不認(rèn)同。為今之計(jì)，只有以更具公信力的調(diào)查，澄清事實(shí)。

　　我們注意到，不少論者提出應(yīng)當(dāng)由獨(dú)立的第三方進(jìn)行調(diào)查，并且希望這個(gè)第三方調(diào)查組是社會(huì)的而非官方的，目的是避免官官相護(hù)，保持中立客觀。在陜西華南虎、云南看守所躲貓貓等事件中，我們也聽到類似的呼聲，但每一次事實(shí)都沒有出現(xiàn)真正的第三方調(diào)查組織，只是在網(wǎng)絡(luò)等媒體的不斷質(zhì)疑中逼迫官方步步走向披露真相。

　　在中國(guó)，社會(huì)機(jī)構(gòu)力量尚屬欠缺，不但難以得到權(quán)力機(jī)關(guān)認(rèn)同，也缺乏民間認(rèn)同度和公信力。媒體本是社會(huì)公器，承擔(dān)為提供真相的社會(huì)功能，倘若媒體報(bào)道亦不能得到采信，第三方的調(diào)查又何以令各方信服，尤其是得到政府的認(rèn)可。

　　在中國(guó)的官場(chǎng)信任鏈條中，往往是權(quán)力之間更易于取得信任，上級(jí)機(jī)關(guān)習(xí)慣于將調(diào)查交由下級(jí)機(jī)關(guān)來實(shí)行，上級(jí)機(jī)關(guān)的結(jié)論對(duì)下級(jí)機(jī)關(guān)也更具說服力。因此，在山西疫苗疑云中，現(xiàn)實(shí)的做法是由更具公信力與權(quán)能的力量介入，本著對(duì)人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，組成人員進(jìn)行調(diào)查，不偏袒，不護(hù)短，不遮掩，將真相完全告訴公眾。□ 本報(bào)評(píng)論員 劉林德