陜西省三原縣農(nóng)婦王會俠2009年底被警方帶走，“問話”20小時后非正常死亡。家屬目睹遺體有明顯傷痕，尸檢結(jié)果卻是“原發(fā)性心肌猝死”，是情緒激動緊張誘發(fā)死亡。王會俠的丈夫在其死后被監(jiān)視居住，然后消失無蹤。(3月30日《中國青年報》)

　　“激動死”的結(jié)論，不免令公眾很“激動”，因為這樣的結(jié)論，實在過于蹊蹺。這就要求相關(guān)部門進一步冷靜調(diào)查，給出一個合理的說法。還需要弄清楚的是，農(nóng)婦被“監(jiān)視居住”的丈夫到哪里去了？案子沒查清，妻子離奇死亡，他怎么連人影都找不到了呢？

　　這件事還令人“激動”的是，這類事件近來發(fā)生得太多。如“喝開水死”、“上廁所死”、“妊娠死”、“摔跤死”、“發(fā)狂死”。加上2009年武漢男子在江西看守所“做惡夢死”，福建青年在看守所“從床上摔下死”，海南男子“洗澡死”，云南男子“躲貓貓死”，這類事件可以說是層出不窮。

　　這么多人離奇地死亡于警方審訊或關(guān)押期間，死者大多身上有傷，死得蹊蹺，怎能不令人懷疑？警方是保護大眾生命財產(chǎn)安全的機構(gòu)，每個人都可能因各種原因與警方打交道，如果這類事件發(fā)生得太多，與警察打交道就不能不令人恐怖，也令人悲哀，引發(fā)刑訊逼供之類的猜想，則在所難免。

　　因此，“激動死”之類的事件，應(yīng)當促成警方辦案方法的改進，如果制度建設(shè)跟不上，或者建立了制度不能有效運作，公民的合法權(quán)益必然會受到侵害。公安部副部長劉金國3月29日在會議上表示，要強化責(zé)任追究，凡是在執(zhí)法過程中導(dǎo)致涉案人員非正常死亡的，對直接領(lǐng)導(dǎo)、分管領(lǐng)導(dǎo)一律先停止執(zhí)行職務(wù)，待查清事實后再依紀依法處理。但愿警方的這種內(nèi)部責(zé)任追究機制能真正起到作用，遏制這類事件再次發(fā)生。

　　但更為重要的是，要建立對嫌疑人有效的保護機制，比如律師不在場不接受訊問制度，訊問過程全程錄像制度，保證辦案過程公開透明，保護嫌疑人權(quán)利真正落實，只有這樣，離奇死亡的事件才能真正減少，而且即使發(fā)生，警方也不會受到質(zhì)疑，公安機關(guān)的公信力自然會得到維護。 瞿方業(yè)