據(jù)媒體報(bào)道，最近有一則《實(shí)拍湖南石門(mén)遠(yuǎn)近聞名官員豪宅腐敗一條街》的熱帖。該帖稱(chēng)，湖南石門(mén)縣幾十名官員在黃金地段扎堆建起了豪宅，群眾議論很大，房款來(lái)源令人生疑，建議紀(jì)檢部門(mén)徹查。該帖迅速躥紅，據(jù)此而義憤填膺或冷嘲熱諷者甚眾，將該省級(jí)貧困縣置于了輿論的烤架之上。

　　百姓“以房度官”的懷疑方式是否合理？一條街道是否真的能夠折射一個(gè)地方的反腐態(tài)勢(shì)？如果單純從所謂“理性”的角度看，依照現(xiàn)已被普遍認(rèn)可的疑證、疑錯(cuò)和疑罪均應(yīng)從無(wú)的原則，在沒(méi)有確切證據(jù)的情況下做出類(lèi)似猜測(cè)應(yīng)是不盡妥當(dāng)?shù)�，畢竟輿論的力量十分�?qiáng)大，可能會(huì)對(duì)某些當(dāng)事者形成誤傷。不過(guò)，倘若從一些既有的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，人們對(duì)類(lèi)似現(xiàn)象提出懷疑的合理性，應(yīng)是很難予以否定的。

　　首要的問(wèn)題是，怎樣才能使有關(guān)部門(mén)對(duì)有關(guān)本地官員的那些違規(guī)行為，及時(shí)做出反應(yīng)，啟動(dòng)相關(guān)調(diào)查，或是給出相應(yīng)的解釋?zhuān)�還當(dāng)事官員以清白；或是發(fā)現(xiàn)其中的問(wèn)題，對(duì)違規(guī)者進(jìn)行相應(yīng)懲處。

　　官員扎堆建造相對(duì)高檔住房的現(xiàn)象，在不少基層縣市存在。且不論其房款來(lái)源是否清白，一些官員總能占到相對(duì)較好的地段是普遍的現(xiàn)象。以石門(mén)縣此次事件為例，據(jù)當(dāng)?shù)毓俜秸f(shuō)明，該居民區(qū)已修建住房的236戶(hù)中國(guó)家工作人員只有28戶(hù)，然而在含金量最高的臨街面33戶(hù)當(dāng)中卻占到了21戶(hù)，而且基本上是處級(jí)和科級(jí)干部。

　　據(jù)悉，該縣紀(jì)委副書(shū)記稱(chēng)：“官員扎堆建房，群眾看在眼里，此種現(xiàn)象，應(yīng)引起重視。”官員們何以如此得天獨(dú)厚？對(duì)這樣的問(wèn)題，官方的確早應(yīng)該重視，應(yīng)該主動(dòng)對(duì)公眾作出回答，不該聽(tīng)由百姓“無(wú)端”猜想。

　　當(dāng)然，當(dāng)?shù)毓俜酱舜蔚姆磻?yīng)或許算得上迅速——4月11日網(wǎng)帖出現(xiàn)，16日便公布了初查情況，表示這些住房“辦理了相關(guān)手續(xù)”，同時(shí)坦承有些人未向紀(jì)檢部門(mén)進(jìn)行申報(bào)。不過(guò)，對(duì)公眾最為關(guān)心的每家耗資及來(lái)源問(wèn)題，基本上并未真正涉及。

　　如此回應(yīng)，于公眾的釋疑要求而言顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。調(diào)查還在繼續(xù)，或許有理由期待，對(duì)該事件的處理可以有效提高當(dāng)?shù)胤锤瘷C(jī)關(guān)的敏感度和公信力；當(dāng)然，更多的地方應(yīng)以此事件為鑒，與日趨成熟的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督力量形成有效互動(dòng)，真正增強(qiáng)反腐意識(shí)，提高反腐能力，完善反腐機(jī)制。 (評(píng)論員郭之純)