5月9日上午9時,河南省高級人民法院召開新聞發(fā)布會,認定趙作海故意殺人案系一起錯案,宣告趙作海無罪,同時啟動責(zé)任追究機制。(5月9日新華社)

　　長達11年冤獄之災(zāi),誰能承受,翻版的佘祥林案令人無法直面這慘淡的真相。如果不是突然的“亡者歸來”,這樣的人間悲劇永難昭雪,隨著事件的深入調(diào)查,“刑訊逼供”魑魅逐漸露出水面。誰能想象出那是多么慘烈的景象,足以讓一個無辜者簽字畫押認定自己為萬惡不赦的殺人犯,足以讓一個無辜者領(lǐng)受無盡的牢獄之災(zāi)。從新聞?wù){(diào)查中得知,這非人的折磨不僅落在了冤屈的趙作海身上,連其前妻都沒能幸免,遭受非人的“刑訊逼供”。從佘祥林到趙作海,“刑訊逼供”屢禁難止。

　　冤案已經(jīng)發(fā)生,萬幸的是“亡者歸來”能讓冤屈者得以昭雪,當?shù)卣�府部門也將給予當事人以國家賠償,并將對相關(guān)責(zé)任人進行問責(zé)。象征性的國家賠償能給冤屈者帶來多大心理慰藉唯有冤屈者自知,作為一個普通的公民,我們更關(guān)心接下來的問責(zé)能否從根上切斷“刑訊逼供”的發(fā)生。如果沒有嚴苛的問責(zé)橫掃“刑訊逼供”魑魅,誰能保證不會出現(xiàn)下一個“佘祥林”或“趙作�！蹦�?

　　在新聞發(fā)布會上,河南省高級人民法院院長張立勇表示,他們將及時向新聞單位通報案情；要求省法院紀檢、監(jiān)察部門立案調(diào)查,對不負責(zé)任的審判人員追究責(zé)任；廣大法官要認真汲取教訓(xùn),引以為戒,一定要對法律負責(zé),對人民的生命負責(zé)。

　　對這些責(zé)任人究竟應(yīng)該做出什么樣的問責(zé)筆者不敢妄言,但最終的問責(zé)絕不能僅僅是對此次悲劇“隔靴搔癢”式地走個問責(zé)形式,而應(yīng)該著眼于防止未來此類悲劇的重演。

　　問責(zé)顯然不應(yīng)僅限于當時的審判人員,顯然早在公安部門的偵查階段就埋下了悲劇的種子。刑訊逼供不斷出現(xiàn)的背后,與執(zhí)法機關(guān)片面追求辦案政績不無關(guān)系,為了提高破案率可以不惜一切代價,為了盡快讓“嫌疑人”認罪,窮盡一切手段撬開他們的嘴巴。媒體日前披露,在河南甚至發(fā)生了為了盡快偵破命案,不惜讓一位智商只有10歲的瘋子頂罪,其內(nèi)部人士坦承“瘋?cè)隧斪铩?其實是出自高壓之下的“創(chuàng)作”。

　　因此,在啟動追究問責(zé)機制時,要問責(zé)的不僅僅是那些直接參與到“刑訊逼供”中的執(zhí)法人員,更有必要全面檢視“重口供輕證據(jù)”在“刑訊逼供”中所起的推手作用。唯有如此,才能避免此類悲劇重演。(高亞洲)