2010年5月10日央視《新聞1+1》播出《我沒殺人！》，以下是節(jié)目內(nèi)容：

　　主持人(李小萌)：

　　歡迎來到《新聞1+1》。

　　這兩天公眾和媒體都在高度地關(guān)注一個案子，準確地說是一個錯案，因為被害人的突然復(fù)活，被告人從原來的死緩變?yōu)榱藷o罪釋放，就這么一句簡單的話，卻用去了當事人的11年的時間。

　　(播放短片)

　　解說：

　　昨天，當獲知57歲的河南柘城縣人趙作海被無罪釋放之后，他的一些鄉(xiāng)親們聚在村里，想看看經(jīng)歷了11年牢獄之災(zāi)的趙作�，F(xiàn)在是什么樣子。想看到趙作海的人中，或許還有趙振晌，他正是2000年法院下達的判決書中所指的被趙作海殺死的人。已“死”的趙振晌今年4月突然出現(xiàn)，讓平靜的柘城縣老王吉鄉(xiāng)趙樓村炸開了鍋。

　　李忠厚(趙樓村村支書)：

　　我說這些年你死哪兒去了，他說我跑了幾個地方，我說你咋回來了啊，我說你這個事兒大得很啊，再一個我說你死了全村人都知道。

　　解說：

　　1997年，趙樓村村民趙振晌突然失蹤，他的家人向警方報案。隨后因為趙振晌和同村村民趙作海兩人曾經(jīng)發(fā)生過斗毆，當?shù)鼐�方將趙作海作為嫌疑對方偵查，羈押20多天，后因證據(jù)不足，將其釋放。一年多后，當?shù)卮迕裨谔途畷r，發(fā)現(xiàn)一具無頭男尸，懷疑可能就是失蹤的趙振晌。趙作海作為重大嫌疑人被警方帶逮捕，兩年后，他以故意殺人罪被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。對于趙振晌的復(fù)活，河南省高級人民法院迅速做出了反映。昨天，河南省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，通告對趙作海案的再審情況。審判委員會決定，宣告趙作海無罪，并啟動國家賠償程序，同時啟動的還有責任追究機制。

　　河南省高院認定趙作海故意殺人案是一起明確的錯案。通報會中，有一個細節(jié)引起了大家的關(guān)注，在1999年5月10號，到同年6月18號，警方審訊期間，趙作海一共做了9次有罪供述，也就是說沒有殺人的趙作海9次承認了相關(guān)罪行。

　　陳永生(北京大學法學院副教授)：

　　我覺得這百分之百是刑訊逼供的，因為這個常識都知道，承認殺人的話后果都非常嚴重，一般都是判死刑的，即便不知道故意殺人是判死刑的，后果非常嚴重，大家誰都清楚。

　　解說：

　　如果領(lǐng)刑，判決可能就是死罪，那么趙作海究竟心里是怎么想的呢？

　　趙作蘭(趙作海姐姐)：

　　我去他也不說，他跟我在一塊也不說，也不吭聲，也不說，我說人家(趙振晌)都回來了，你咋還說是你殺的，你殺的人怎么回來了。他就哭了，他說不是我殺的。他說他不服人家打他，他說把他弄到公安局之后，也不可能不問他不審他，人家打他，他說是他殺的。

　　記者：

　　以前他有給你說過嗎？

　　趙作蘭：

　　以前沒有，他不敢說。

　　解說：

　　案件的另一位當事人，承認自己和趙作海、趙振晌都有曖昧關(guān)系的杜金梅也對媒體反映了類似的情況。

　　杜金梅(音)：

　　他打我就是因為讓說，讓我承認跟趙作海好，他讓我跪在木棍上打我，就是跟我落實落實情況。就問我他殺人你當時在不在場，發(fā)生了什么事，你要是在場你就抵命，我也不知道。我說我不知道，他殺他沒殺他，我不知道。

　　記者：

　　當時用什么打的你？

　　杜金梅：

　　木棍。

　　解說：

　　對于當時的辦案人員究竟是否有刑訊逼供的行為，人們還期待最終有關(guān)部門的詳細調(diào)查。但即便當時不存在刑訊逼供的行為，當?shù)胤ㄔ簩�趙作海的判決，也讓關(guān)注這個案件的人們心生疑問，殺人分尸，如果證據(jù)確鑿，為什么判了死緩呢？

　　陳永生：

　　實際上典型的做法，事實清楚，判死刑應(yīng)當執(zhí)行，但證據(jù)不足，實踐當中判死緩，留有余地的判決，實際上是違反法律規(guī)定。事實不清是應(yīng)該做無罪判的。按照法理，現(xiàn)在刑事訴訟的一個通行原則，叫無罪推定，要求是疑罪是從無的。

　　解說：

　　11年的牢獄之災(zāi)，趙作海妻離子散，媒體報道，當趙作海簽署完無罪釋放的法律文書之后，鞠躬致謝，但是向誰致謝，語焉不詳。