被稱作翻版“佘祥林案”的河南商丘“趙作海案”有了最新進(jìn)展:據(jù)新華社報(bào)道,商丘市檢察院已正式立案查究該案責(zé)任人,3名涉嫌刑訊逼供的公安人員已被采取刑事拘留措施,而趙作海本人也已獲得了相應(yīng)的國(guó)家賠償。盡管如此,中國(guó)社科院法學(xué)所刑法研究室主任、研究員劉仁文在接受本報(bào)記

　　者采訪時(shí)表示,此案仍然值得我們深思。

　　劉仁文指出,當(dāng)年的“佘祥林案”和今天的“趙作海案”都存在刑訊逼供,這是釀成冤假錯(cuò)案的主要原因;為了避免類似錯(cuò)案再度上演,加強(qiáng)對(duì)刑事偵查的監(jiān)督就顯得至關(guān)重要。

　　劉仁文分析說(shuō),目前對(duì)刑事偵查的監(jiān)督不力有幾方面原因:一是按照人民警察法的規(guī)定,在拘留犯罪嫌疑人之前,民警可以將其帶到派出所、公安局等公安機(jī)關(guān)進(jìn)行留置盤問,由于這一環(huán)節(jié)缺少外部監(jiān)督,可能導(dǎo)致刑訊逼供現(xiàn)象。二是逮捕犯罪嫌疑人并送到看守所之后,雖然每個(gè)看守所都配有檢察官履行法律監(jiān)督職能,但倘若駐所檢察官的法律素質(zhì)、能力水平等不足以勝任工作,監(jiān)督效果難以達(dá)到理想;再加上駐所檢察官往往一并享受了看守所的福利待遇,容易被“同化”,也使得監(jiān)督打了折扣。此外,一些監(jiān)所的設(shè)計(jì)、建造不規(guī)范,缺乏錄音錄像設(shè)備和隔離設(shè)施,也容易導(dǎo)致刑訊逼供。

　　劉仁文認(rèn)為,要避免冤假錯(cuò)案,就應(yīng)針對(duì)上述情況著手強(qiáng)化對(duì)刑事偵查的監(jiān)督。比如,全面推行訊問現(xiàn)場(chǎng)錄音錄像制度,通過(guò)技術(shù)手段把證據(jù)保存下來(lái),這既有利于保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益,對(duì)辦案民警也能起到保護(hù)作用。

　　劉仁文同時(shí)提醒,除了加強(qiáng)體制內(nèi)的監(jiān)督,還應(yīng)該加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督,比如,可以考慮讓人大代表、政協(xié)委員等社會(huì)人士通過(guò)一定的途徑不定期地進(jìn)入到監(jiān)所中,在不妨礙辦案的情況下進(jìn)行巡查。只有打破封閉環(huán)境,讓“陽(yáng)光”照進(jìn)看守所,才能杜絕刑訊逼供,避免錯(cuò)案再度發(fā)生。 王逸吟