在坐了11年大牢之后又重獲自由，對(duì)于原想把牢底坐穿的“殺人犯”趙作海來(lái)說(shuō)，無(wú)論如何都是一件值得慶幸的事情。而且，拿著65萬(wàn)的國(guó)家賠償金，趙作海的兒子們終于有望蓋房娶妻了。但11年的光陰已然不再，而11年的屈辱又豈能因這筆巨款而消弭殆盡？

　　在那些常常將人權(quán)掛在嘴邊的歐美國(guó)家，冤假錯(cuò)案也是層出不窮。但關(guān)鍵是要在司法制度尤其是司法程序的設(shè)置以及司法鑒定的細(xì)致上預(yù)防此類(lèi)案件的發(fā)生。許多國(guó)家對(duì)嫌犯沉默權(quán)的重視以及在DNA鑒定方面的嚴(yán)謹(jǐn)，值得我們深思和學(xué)習(xí)。

　　各國(guó)都在想方設(shè)法減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生，除提高警察隊(duì)伍的素質(zhì)外，尊重嫌疑人的沉默權(quán)和倚重DNA鑒定成為各國(guó)重點(diǎn)采取的兩個(gè)措施。

　　其一，如果犯罪嫌疑人的供詞屬于被迫自證其罪，那么這種供詞在法庭上是不能作為犯罪證據(jù)被引用的。這就不能不提到美國(guó)的“米蘭達(dá)法則”。1963年，一個(gè)名叫米蘭達(dá)的23歲無(wú)業(yè)青年因涉嫌強(qiáng)奸和綁架婦女在美國(guó)亞利桑那州被捕。經(jīng)過(guò)連續(xù)兩個(gè)小時(shí)的審訊，米蘭達(dá)承認(rèn)了罪行，并在供詞上簽了字。不過(guò)后來(lái)庭審時(shí)，米蘭達(dá)的律師則堅(jiān)持認(rèn)為，根據(jù)憲法，米蘭達(dá)在受審時(shí)沒(méi)有被告知自己有沉默的權(quán)利，因此這份供詞即使簽字也無(wú)效。

　　“你有權(quán)保持沉默”

　　此案后來(lái)上訴到美國(guó)最高法院。1966年，最高法院以5比4一票之差裁決地方法院的審判無(wú)效，理由等同米蘭達(dá)的律師。最高法院在裁決中向警方重申了審訊嫌犯的規(guī)則(“米蘭達(dá)法則”)：第一，預(yù)先告訴嫌犯有權(quán)保持沉默。第二，預(yù)先告訴嫌犯，他們的供詞可能用來(lái)起訴和審判他們。第三，告訴嫌犯有權(quán)請(qǐng)律師在受審時(shí)到場(chǎng)。第四，告訴嫌犯，如果請(qǐng)不起律師，法庭將免費(fèi)為其指派一位律師。

　　其二，引入更先進(jìn)的證據(jù)鑒定方法，如DNA鑒定等。只要操作正確，DNA鑒定的失誤率可控制在幾十萬(wàn)分之一，甚至幾百萬(wàn)分之一。1998年，美國(guó)建立了國(guó)家DNA數(shù)據(jù)庫(kù)。目前，整個(gè)國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù)中幾乎有120萬(wàn)名罪犯的DNA圖譜。DNA已經(jīng)成為美國(guó)司法系統(tǒng)的常見(jiàn)證據(jù)。2002年10月，DNA鑒定糾正了10起錯(cuò)判為死刑的冤案，證明了輕微刑事案件中100多人的清白。

　　補(bǔ)償：既賠償又追究責(zé)任

　　對(duì)于冤假錯(cuò)案，在積極給予受害人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)耐瑫r(shí)，各國(guó)還嚴(yán)格執(zhí)行錯(cuò)案責(zé)任追究制度。

　　賠償金或達(dá)千萬(wàn)美元

　　美國(guó)法律規(guī)定，受到錯(cuò)誤監(jiān)禁的人，國(guó)家應(yīng)當(dāng)給予每年5萬(wàn)美元(與美國(guó)中等收入家庭的年收入相當(dāng))的賠償金；如果當(dāng)初被判死刑，應(yīng)當(dāng)給予每年10萬(wàn)美元的賠償金。但在法律實(shí)踐中，美國(guó)聯(lián)邦政府和州政府所支付的賠償金要高得多，動(dòng)輒上百萬(wàn)甚至千萬(wàn)美元。

　　德國(guó)從1910年開(kāi)始建立國(guó)家賠償制度，國(guó)家賠償案件都是由行政法院審理判決，不由普通法院判決。隨著司法制度改革的不斷深入，特別是公共傳媒的介入，賠償制度得到不斷完善。至于賠償金額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體受害情況及各州有關(guān)法律而定。比如，有的州規(guī)定每錯(cuò)誤羈押1日賠償金在100歐元至1000歐元不等。此外，隨著法制的不斷健全，國(guó)家賠償?shù)呢?zé)任范圍正在日益擴(kuò)大，德國(guó)也把“精神損害賠償”寫(xiě)入法規(guī)。

　　法國(guó)、英國(guó)、日本和韓國(guó)都分別于1873年、1947年、1947年和1967年建立起國(guó)家賠償制度。

　　德國(guó)《基本法》規(guī)定：如果聯(lián)邦法官故意違法，可作撤職決定。對(duì)于法官違法失職行為的紀(jì)律處分措施有：警告、罰款、降薪、降級(jí)和開(kāi)除公職。由于嚴(yán)格執(zhí)行錯(cuò)案責(zé)任追究制度，對(duì)錯(cuò)案承辦人和責(zé)任官員及干預(yù)者一律從重、從嚴(yán)處罰，使他們?cè)谡�治、�?jīng)濟(jì)上付出應(yīng)有的代價(jià)。