2007年9月，被誤抓的秦三仔，在遭受三次吊打后，死在了公安局刑偵大隊(duì)。施暴的兩名警察被判刑訊逼供罪，卻免予刑事處罰，繼續(xù)供職于公安部門。檢察院抗訴后，此案發(fā)回一審法院再審，結(jié)果與原審相差無(wú)幾：兩名涉案警官一個(gè)被判緩刑，一個(gè)免予刑事處罰。

　　刑法第247條規(guī)定：“司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪從重處罰�！毙谭ǖ�232條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑�！� 顯然依照《刑法》的規(guī)定，兩名警察刑訊逼供致秦三仔死亡，不應(yīng)再以刑訊逼供罪定罪處刑，而應(yīng)按《刑法》第232條規(guī)定的故意殺人罪定罪并從重處罰。

　　《刑法》規(guī)定司法人員刑訊逼供導(dǎo)致犯罪嫌疑人死亡的，以殺人罪論處，不可謂不嚴(yán)厲。但是，在一些人的眼里，刑訊逼供者也是為了工作、為了獲得口供，沒(méi)有主觀惡意。殊不知刑訊逼供從刑法理論上來(lái)說(shuō)，是間接故意犯罪。

　　在我看來(lái)，輕判刑訊逼供者之惡，更甚至于刑訊逼供行為本身。因?yàn)楹笳哚槍?duì)的是個(gè)體，而前者有可能動(dòng)搖公眾對(duì)法律的信仰，這是要竭力避免的。孫瑞灼