□利用省高院執(zhí)行局局長(zhǎng)的職務(wù)便利,非法收受1100多萬,1600多萬財(cái)產(chǎn)來源不明

　　□案發(fā)后主動(dòng)交代犯罪事實(shí),有自首情節(jié),積極退贓,法院一審從輕判處

　　5月31日,受賄千萬的廣東省高級(jí)法院執(zhí)行局原局長(zhǎng)楊賢才在河北保定市中級(jí)法院受審。楊賢才犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪被判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　至此,一直被揣測(cè)與“中國第一爛尾樓”———中誠廣場(chǎng)有千絲萬縷關(guān)系而處在輿論中心的“楊賢才案”終于揭開神秘面紗。

　　中誠廣場(chǎng)案中收受100萬港元又退回

　　根據(jù)法院審理查明,1996年至2008年春天,楊賢才利用擔(dān)任廣東省高級(jí)法院執(zhí)行庭庭長(zhǎng)、廣東省高級(jí)法院執(zhí)行局局長(zhǎng)的職務(wù)便利,接受他人請(qǐng)托,為有關(guān)單位和個(gè)人謀取利益,非法收受所得折合人民幣11830438.2元,另外有價(jià)值人民幣16946352.39元的家庭財(cái)產(chǎn)不能說明來源。

　　據(jù)知情人透露,在這1100多萬元的受賄款中,有600萬元港幣來自深圳的一家房地產(chǎn)公司大景源實(shí)業(yè)有限公司,公司法人黎智華為答謝楊賢才的幫助,在事成幾年后將巨款贈(zèng)給楊賢才。

　　在向楊賢才行賄的人中,行賄17萬元的陳卓倫是一大焦點(diǎn)。作為“廣州最大爛尾樓”中誠廣場(chǎng)最初開發(fā)商之一的廣州城建總公司的代理律師,因“楊賢才案”于2008年被中紀(jì)委帶走協(xié)助調(diào)查。在此之前,陳卓倫已名聲在外,被譽(yù)為“廣東省最牛律師”。另一行賄人———廣東百思威律師事務(wù)所主任許俊宏,同樣身份微妙,作為中誠廣場(chǎng)開發(fā)商鐘華的港鵬發(fā)展有限公司的訴訟代理人,他先后給楊賢才送了15萬元。

　　至于此前公眾最普遍的猜測(cè)———楊賢才從中誠廣場(chǎng)4億多元的中間價(jià)差中分得一大杯羹,事實(shí)上并未能得到證實(shí)。知情人稱,中誠廣場(chǎng)在范駿業(yè)喪失購買資格之后,由另一收購方代表順利投得。該收購方代表事后將100萬元港幣送給了楊賢才。距案發(fā)前還有一段時(shí)間的時(shí)候,楊賢才因聽聞?dòng)腥嗽诓橹姓\廣場(chǎng)弊案,又將這100萬元退回去。即便如此,法院仍然認(rèn)定這錢屬受賄款。

　　“中誠廣場(chǎng)在楊賢才案中,只能算是‘輕輕一筆’。”知情人說。

　　12宗賄賂案,均未事先“講數(shù)要錢”

　　事實(shí)上,楊賢才案涉及的12宗受賄事實(shí),均由楊賢才自己主動(dòng)供認(rèn),并最終成為起訴和判決的事實(shí)。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,楊賢才能獲得“輕判”即被判無期徒刑,跟其主動(dòng)供認(rèn)受賄事實(shí)有很大關(guān)系,像國家開發(fā)銀行原副行長(zhǎng)王益受賄1196萬元就被判了死緩,商務(wù)部條法司原副司長(zhǎng)郭京毅受賄845萬元被北京市二中院判處死緩。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,楊賢才在辦案機(jī)關(guān)所掌握線索針對(duì)的犯罪事實(shí)未能查實(shí)的情況下,主動(dòng)交代了辦案機(jī)關(guān)未掌握的犯罪事實(shí),有自首情節(jié),而且認(rèn)罪態(tài)度好,積極退贓,有悔罪表現(xiàn),予以從輕判處。

　　積極退贓是楊賢才獲得輕判的另一原因。案發(fā)后,楊賢才將11830438.2元的受賄款和16946352.39元的不明財(cái)產(chǎn)全部退贓。其中部分寄放在楊賢才朋友家中的款項(xiàng),由檢察院出示楊賢才親筆字條和錄像后,全部取回。

　　知情人回憶稱,楊賢才案庭審過程中氣氛“很好”,甚至可以用“溫和”來形容。楊賢才犯罪基本發(fā)生在其擔(dān)任廣東省高級(jí)法院執(zhí)行局局長(zhǎng)期間,其實(shí)施的“異地執(zhí)行”的新措施,幫助部分當(dāng)事人成功實(shí)現(xiàn)債權(quán),債權(quán)人事后又反過來主動(dòng)送錢表示感謝,楊賢才對(duì)于犯罪事實(shí)基本認(rèn)可,所以沒有出現(xiàn)“劍拔弩張”的局面。

　　據(jù)知情人稱,在楊賢才交待的這12宗賄賂案中,楊賢才均無事先和別人“講數(shù)要錢”,不構(gòu)成索賄事實(shí),檢察院也未對(duì)楊賢才“索賄”進(jìn)行指控。還有些當(dāng)事人,送錢是在辦完事的數(shù)年之后�！�(記者/戎明昌實(shí)習(xí)生/趙琦玉)