據(jù)中國之聲《新聞縱橫》7時26分報道，廣西河池青年王子發(fā)九年前深陷一宗命案，盡管他堅持說自己沒有搶劫殺人、而且同樣是受害者，盡管另一位同縣青年覃漢寶三年前就自首說他才是此案的“真兇”，但王子發(fā)至今仍在獄中，覃漢寶案也一直沒有宣判。

　　覃漢寶案6月10日到12日在廣西東蘭縣人民法院第三次開庭，兩天半的庭審仍然沒有對覃漢寶是否有罪做出明確結(jié)論。王子發(fā)是否能夠釋放仍不明朗。

　　法庭上的王子發(fā)瘦瘦小小眼神呆滯

　　覃漢寶案6月10日第三次開庭，3年前自首的覃漢寶是否真的是9年前殺害吳宗謀的兇手？法庭上，公訴人和法官不放過任何一個細節(jié)，對覃漢寶供述的作案經(jīng)過一再核實。庭審持續(xù)兩天半，昨天的案件審理過程可以說最受關(guān)注，一個重要的原因就是和此案有密切關(guān)聯(lián)的王子發(fā)昨天(12日)也到庭接受詢問。

　　當(dāng)法官宣布，王子發(fā)出庭時，庭上幾乎所有人都表現(xiàn)地有些激動甚至充滿期待。王子發(fā)的侄子王歡昨天也在庭審現(xiàn)場見到了近10年不曾謀面的四叔。

　　王歡：一開始出來，我差點沒認出來(王子發(fā))，因為10年沒見。在我的印象中，他還挺壯的。一出來，他瘦瘦的，小小的，眼睛有點呆，左腿有點瘸。

　　證人紛紛翻供 關(guān)鍵證據(jù)一再被推翻

　　案發(fā)當(dāng)時，王子發(fā)正在吳宗謀家睡覺，他也身受重傷。昨天在庭上，王子發(fā)陳述了當(dāng)年他被捅20余刀的經(jīng)過，和覃漢寶供述的傷害王子發(fā)的過程大體吻合，但仍有個別細節(jié)由于時過境遷，還需進一步查證。另外，王子發(fā)指認的作案兇器和覃漢寶的指認也很一致。

　　覃漢寶案曾在2009年兩次開庭，當(dāng)時，證明王子發(fā)是殺害吳宗謀兇手的關(guān)鍵證據(jù)已被推翻。王子發(fā)的辯護律師黃國生解釋，當(dāng)年，判定王子發(fā)有罪的一個關(guān)鍵證據(jù)就是吳宗謀的兒子和堂弟曾作證，吳宗謀臨死前指認王子發(fā)是兇手。

　　黃國生：在吳宗謀臨終之前，公安機關(guān)問他的堂弟和兒子。他們說，他們聽見吳宗謀跟公安說是王子發(fā)殺他的。(覃漢寶案)上一次中級法院開庭的時候，他的兒子和堂弟又到庭作證，也否認了這個事，說吳宗謀當(dāng)時沒有這么說。

　　另一個關(guān)鍵證據(jù)是，和王子發(fā)被關(guān)同一個監(jiān)舍的獄友——證人蘭福高曾證實：王子發(fā)在看守所和他一五一十地講過殺害吳宗謀的事實。

　　黃國生：上次開庭也押了蘭福高來。蘭福高當(dāng)時在庭上說，是為了立功，編造出來的。

　　覃漢寶案第三次開庭，有多位證人到場，其中就包括被害人吳宗謀的親屬，昨天他們也再次肯定，吳宗謀臨終前并沒有指認殺人兇手就是王子發(fā)。同時，和王子發(fā)、蘭福高同關(guān)在一個監(jiān)舍的幾位獄友昨天也到庭作證說，沒有聽王子發(fā)曾和蘭福高講過殺害吳宗謀的情形。這些證據(jù)昨天進一步砸實。

　　覃漢寶案沒有宣判 王子發(fā)仍在獄中

　　覃漢寶案再次開庭，曾讓王子發(fā)一家看到了希望，他們認為，王子發(fā)出獄和家人的團聚指日可待。但昨天庭審結(jié)束，覃漢寶案仍然沒有一個明確的說法。

　　黃國生：這個案子審理到今天，說還要補充偵查，以后還要開庭，沒有說什么時候開庭。通過今天的法庭調(diào)查，(法官)他說有的事情還弄不清楚。

　　覃漢寶案何時才能有結(jié)論，現(xiàn)在沒有時間表。廣西高院曾明確，在覃漢寶案審判定罪的情況下，才能對王子發(fā)案作出最后的結(jié)論。王子發(fā)的家人又開始擔(dān)心，究竟能不能判定王子發(fā)無罪，什么時候才能放人呢？王子發(fā)的侄子王歡表達了他們一家的擔(dān)憂。

　　王歡：這個案子牽扯到兩個人，所以他們比較謹慎。現(xiàn)在牽扯到兩個人就謹慎，以前牽扯到一個人的性命就不謹慎嗎？是不是覃漢寶案一直不宣判，我叔叔一直要等著呢？

　　中國政法大學(xué)教授：只要王子發(fā)殺人證據(jù)不足 就應(yīng)無罪釋放

　　中國政法大學(xué)教授洪道德和許蘭亭都認為，可以把覃漢寶案和王子發(fā)案看成兩個并行不悖的案子。

　　中國政法大學(xué)教授洪道德：我們不應(yīng)該有這樣的認識，說必須取決于另外一個真案的發(fā)現(xiàn)才能證明這邊是假。如果王子發(fā)案子已經(jīng)有證據(jù)證明是假的，即使不能確認真兇，也應(yīng)該糾正錯判。

　　許蘭亭解釋，判定覃漢寶是否有罪和能不能認定王子發(fā)無罪的標(biāo)準(zhǔn)不同，只要證明王子發(fā)殺人的證據(jù)不足，就應(yīng)該判無罪釋放。

　　中國政法大學(xué)教授許蘭亭：給一個人定罪，尤其是死刑，標(biāo)準(zhǔn)非常高。原則上講，事實要清楚，證據(jù)要確實充分，每一個證據(jù)都要有事實證明，所有的證據(jù)得出的結(jié)論要唯一，不能有其他可能性等等。無罪的要求是沒那么高的，疑罪從無。只要證明是疑罪，證明他殺人的證據(jù)不足，就應(yīng)該從無，就應(yīng)該判無罪。只要王子發(fā)(殺人)證明證據(jù)不足，就應(yīng)該釋放，不應(yīng)該非要以哪個人定罪為前提。

　　洪道德教授分析，兼顧疑罪從無和判案慎重的原則，其實還有折中的方案解決問題。

　　洪道德：基于當(dāng)年那個案子有可能是錯案，能不能把所謂被冤枉的這個人換一種強制措施，暫停對死緩判決的執(zhí)行，比如放回家取保候?qū)�，或者監(jiān)視居住，或者暫予監(jiān)外執(zhí)行？(記者劉黎 實習(xí)記者田蕾)