江蘇常州西郊一地塊原本是用來(lái)建設(shè)安置房小區(qū)，不少已經(jīng)拿到安置房鑰匙的小區(qū)居民反映，明明已經(jīng)完工的兩幢居民樓后面仍然有工人在“大興土木”，一打聽(tīng)才驚訝地得知：工人竟然是在建兩幢總共近2000平方米的聯(lián)排別墅。

　　安置房，顧名思義就是政府對(duì)被拆遷住戶(hù)進(jìn)行安置所建的房屋，但安置房小區(qū)建起聯(lián)排別墅，不能不讓人產(chǎn)生“每戶(hù)200平方米的別墅，安置誰(shuí)？”的疑問(wèn)。盡管當(dāng)?shù)亟值擂k聲稱(chēng)聯(lián)排別墅肯定不會(huì)秘密地分給哪個(gè)干部，但還是讓人質(zhì)疑：不秘密分給干部的弦外之音是不是公開(kāi)分給干部？在保障性住房屢屢被權(quán)力侵吞的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，聯(lián)排別墅的主人究竟是誰(shuí)，值得關(guān)注。

　　常州市市長(zhǎng)怒斥在安置房小區(qū)造聯(lián)排別墅是餿主意，并為此作出批示，要求相關(guān)部門(mén)立即依法辦理，當(dāng)?shù)匾?guī)劃局18日查實(shí)后也已經(jīng)認(rèn)定這兩幢建筑為違章建筑，并要求街道立即將其拆除。但規(guī)劃局的這番說(shuō)辭顯然與此前安置辦一名官員的說(shuō)法不同——常州鐘樓區(qū)新閘街道建設(shè)管理服務(wù)所、安置辦公室主任稱(chēng)，聯(lián)排別墅當(dāng)初已經(jīng)通過(guò)規(guī)劃部門(mén)的認(rèn)證。

　　規(guī)劃局說(shuō)聯(lián)排別墅是違章建筑，安置辦說(shuō)聯(lián)排別墅已經(jīng)通過(guò)規(guī)劃部門(mén)的認(rèn)證。兩方說(shuō)法，到底哪個(gè)為實(shí)？常州市市長(zhǎng)已有三點(diǎn)批示：一、如果是規(guī)劃批準(zhǔn)的，規(guī)劃部門(mén)要說(shuō)出批準(zhǔn)的法規(guī)依據(jù)，不然則要承擔(dān)全部責(zé)任；二、如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)規(guī)劃批準(zhǔn)，則應(yīng)立即拆除；三、分清責(zé)任，嚴(yán)肅處理。找出薄弱環(huán)節(jié)，落實(shí)整改措施，確保今后不再發(fā)生類(lèi)似情況。不難看出，規(guī)劃局和安置辦中如果一方說(shuō)法不實(shí)，是為了推卸責(zé)任，逃避問(wèn)責(zé)。

　　問(wèn)題的關(guān)鍵還在于，這兩幢聯(lián)排別墅分別于今年4月和5月動(dòng)工，如今，其中一幢三層四戶(hù)的別墅建筑已經(jīng)建至第二層。工程跨度已有一兩個(gè)月時(shí)間，如果是違章建筑，為何不見(jiàn)監(jiān)管部門(mén)早早過(guò)問(wèn)、提前制止，要等到媒體曝光后認(rèn)定為違章建筑？一座建筑要想拔地而起，需要經(jīng)過(guò)土地管理、城市規(guī)劃、房建等部門(mén)的批準(zhǔn)，有時(shí)還需通過(guò)消防和環(huán)境部門(mén)的審核，這些部門(mén)是假裝不知道還是故意睜一只眼閉一只眼？抑或該別墅確實(shí)通過(guò)了規(guī)劃認(rèn)證？無(wú)論從哪一角度，聯(lián)排別墅在執(zhí)法部門(mén)眼皮底下“茁壯成長(zhǎng)”，恰恰佐證了相關(guān)人員尸位素餐。 (特約評(píng)論員秦寧)