近年來，西方輿論中不時(shí)出現(xiàn)有關(guān)中國(guó)的種種奇談怪論，例如，“中國(guó)威脅論”、“中國(guó)責(zé)任論”等。最近，“中國(guó)獨(dú)秀論”又在一些西方媒體上冒了出來。

　　所謂“中國(guó)獨(dú)秀論”，無非是說在世界金融危機(jī)中，西方經(jīng)濟(jì)困難重重，而中國(guó)卻一路高歌，中國(guó)得到的好處最多，中國(guó)是最大的贏家。

　　國(guó)際分析人士指出，鼓吹“中國(guó)獨(dú)秀論”的人看似在“美言”中國(guó)，其實(shí)他們的葫蘆里賣的是有害中國(guó)的藥。他們?cè)噲D通過這一論調(diào)壓迫中國(guó)承擔(dān)與其能力不相適應(yīng)的國(guó)際義務(wù)，同時(shí)影響中國(guó)與其他國(guó)家，特別是發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系。

　　并非一枝獨(dú)秀

　　在國(guó)際金融危機(jī)中，中國(guó)“獨(dú)秀”了嗎？這個(gè)“捧殺”中國(guó)的論調(diào)站得住腳嗎？

　　對(duì)此，巴西實(shí)用經(jīng)濟(jì)研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬科斯·辛特拉16日在接受新華社記者采訪時(shí)用事實(shí)給出了答案。

　　辛特拉指出，一些發(fā)展中國(guó)家由于實(shí)行了正確的稅收和貨幣政策，不僅受到金融危機(jī)沖擊的程度較輕，更是以領(lǐng)先于全球增長(zhǎng)的速度實(shí)現(xiàn)發(fā)展，如巴西在今年第一季度實(shí)現(xiàn)了同比增長(zhǎng)9%的罕見高速。同樣，印度和中國(guó)也實(shí)現(xiàn)了較高的增長(zhǎng)率。

　　“所以，正如我們所期待的那樣，發(fā)展中國(guó)家正在引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)重新走向繁榮，”辛特拉強(qiáng)調(diào)。

　　從辛特拉的話可以看出，除中國(guó)外，至少還有巴西和印度在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)中也表現(xiàn)不俗。

　　無獨(dú)有偶。世界銀行副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫指出，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)比較好，但其他國(guó)家，比如印度、巴西，以及非洲的尼日利亞等國(guó)，增長(zhǎng)也比較快。

　　事實(shí)證明，中國(guó)采取的應(yīng)對(duì)危機(jī)的措施也促進(jìn)了其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

　　作為一位長(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，辛特拉指出，盡管中國(guó)自己的工業(yè)結(jié)構(gòu)可以在很大程度上滿足內(nèi)部需要，但它仍然從亞洲地區(qū)進(jìn)口了大量零部件。所以說，中國(guó)的發(fā)展具有兩方面的好處，一方面它實(shí)現(xiàn)了本國(guó)的發(fā)展，另一方面它帶動(dòng)了地區(qū)的發(fā)展。

　　他強(qiáng)調(diào)：“在世界經(jīng)濟(jì)走向復(fù)蘇的過程中，中國(guó)扮演了一個(gè)關(guān)鍵角色�！�

　　林毅夫認(rèn)為，在一個(gè)全球化的過程中，一個(gè)國(guó)家發(fā)展得比較好，就會(huì)為其他國(guó)家創(chuàng)造更好的條件。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比較快，進(jìn)口的需求就會(huì)多，對(duì)資源需求也增多。所以，相關(guān)的韓國(guó)、日本以及中國(guó)的臺(tái)灣省，復(fù)蘇都比較強(qiáng)勁；其他像資源比較富庶的澳大利亞、拉美一些國(guó)家，中國(guó)的發(fā)展給它們創(chuàng)造了很多機(jī)會(huì)。

　　“中國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)緊密相連�？梢哉f，全球進(jìn)入了一個(gè)多極化增長(zhǎng)格局，”林毅夫說。

　　面臨諸多挑戰(zhàn)

　　事實(shí)上，中國(guó)也是國(guó)際金融危機(jī)的受害者之一，同時(shí)為應(yīng)對(duì)這一危機(jī)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇付出了代價(jià)。從未來角度看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也面臨著巨大挑戰(zhàn)。

　　林毅夫指出，這一次國(guó)際金融危機(jī)對(duì)發(fā)展中國(guó)家都有很多沖擊，對(duì)中國(guó)也是如此。本來中國(guó)經(jīng)濟(jì)可以增長(zhǎng)超過10%，但去年增長(zhǎng)只有8.7%。

　　布魯塞爾當(dāng)代中國(guó)研究所研究部主任荷爾斯拉格認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過去幾十年來取得了巨大進(jìn)步，也可以說是飛躍，但這種飛躍更多的是“量的飛躍”，接下來中國(guó)需要的是實(shí)現(xiàn)“質(zhì)的飛躍”，這個(gè)任務(wù)對(duì)于中國(guó)來說將是非常艱巨的。

　　荷爾斯拉格說：“中國(guó)要從利用廉價(jià)勞動(dòng)力、依賴對(duì)外出口的發(fā)展模式向提高高科技在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的比重，拓展新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的方向進(jìn)行轉(zhuǎn)型。在這一轉(zhuǎn)型過程中，中國(guó)將面臨巨大的挑戰(zhàn)�！�

　　他還指出，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在高速增長(zhǎng)，如何讓這種增長(zhǎng)給普通民眾帶來更多的好處，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧發(fā)展都是中國(guó)需要解決的問題。

　　荷爾斯拉格強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在的國(guó)際環(huán)境對(duì)中國(guó)來說并不看好，這主要是因?yàn)橹袊?guó)的主要出口市場(chǎng)都面臨困境，如美國(guó)面臨自身的金融問題，歐洲則深陷主權(quán)債務(wù)危機(jī)，這讓它們對(duì)中國(guó)以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和這種模式的可持續(xù)性感到擔(dān)憂和懷疑，有些國(guó)家甚至采取了一些有意針對(duì)中國(guó)的外貿(mào)增長(zhǎng)的保護(hù)主義政策。

　　俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所副所長(zhǎng)、俄中關(guān)系研究和預(yù)測(cè)中心主任波爾季亞科夫同荷爾斯拉格有著類似的看法。

　　“正如中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人所說，金融危機(jī)不僅僅是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度產(chǎn)生外部影響，實(shí)質(zhì)上也是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式敲響了警鐘。中國(guó)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，改變?cè)鲩L(zhǎng)模式迫在眉睫，必須變粗放型為集約型發(fā)展，增加高科技含量，提高創(chuàng)新能力，”波爾季亞科夫說。

　　他指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)日益走向國(guó)際市場(chǎng)，對(duì)外部資源和市場(chǎng)的需求不斷上升。這是一把“雙刃劍”。一方面，其他國(guó)家出于振興本國(guó)經(jīng)濟(jì)、恢復(fù)自身增長(zhǎng)的目的，引進(jìn)中國(guó)資本；另一方面，針對(duì)中國(guó)實(shí)施的反傾銷調(diào)查也越來越多，許多國(guó)家提高對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅。這是中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)遇到的挑戰(zhàn)。