聯(lián)合早報：美撤軍 可能會卷入更危險的戰(zhàn)爭

　　中新網(wǎng)9月1日電 新加坡《聯(lián)合早報》1日刊出署名為前德國外長約施卡•費舍爾的評論文章《撤軍的危險》。文章說，受無力承擔戰(zhàn)爭經(jīng)濟成本以及政治支持下降的影響，美國使盡渾身解數(shù)希望從三場戰(zhàn)爭中撤軍。最后一批美軍作戰(zhàn)部隊已經(jīng)撤離伊拉克，但撤軍后伊拉克可能爆發(fā)派系斗爭和新的內戰(zhàn)；此外，美軍在復雜的阿富汗局勢中進退兩難，阿富汗目前局勢或許會讓美國和西方盟友卷入一場更為危險的新區(qū)域戰(zhàn)爭中。

　　文章摘編如下：

　　發(fā)動一場戰(zhàn)爭容易，要結束戰(zhàn)爭卻很困難。這個說法對如今的美國來說尤為貼切。美國陷入了三場戰(zhàn)爭，兩場是被迫的(阿富汗戰(zhàn)爭和“反恐戰(zhàn)爭”)，另一場(伊拉克戰(zhàn)爭)是不必要地由被意識形態(tài)和傲慢沖昏頭腦的美國政府發(fā)動的。

　　美國在阿富汗或者伊拉克都無望取得軍事勝利，它也無法繼續(xù)承擔戰(zhàn)爭的經(jīng)濟成本，而國內對戰(zhàn)爭的政治支持則逐漸下降。美國必須撤軍，但是美國、美國在這些地區(qū)的盟友、以及西方為此所需付出的代價仍是個未知數(shù)。

　　美國撤軍后伊拉克可能爆發(fā)戰(zhàn)爭

　　最后一批美軍作戰(zhàn)部隊已經(jīng)撤離伊拉克。盡管使盡渾身解數(shù)，世界上最強大的軍事大國也只能在伊拉克創(chuàng)造岌岌可危的國內穩(wěn)定環(huán)境。如今，沒人會掛著“使命完成”的布條了。美國介入所導致的緊迫政治問題——什葉派和遜尼派之間、庫爾德人和阿拉伯人之間、以及巴格達和其他地區(qū)之間的權力分配，沒有一個真正被解決。

　　伊拉克仍是個沒有共同目標的國家。此外，它還有可能變成鄰國間爭奪不同利益的戰(zhàn)場。主要的遜尼派大國沙特阿拉伯與什葉派伊朗在波斯灣的霸權之爭，可能會讓伊拉克重新變成一個戰(zhàn)場，包括新一輪的內戰(zhàn)。鄰國敘利亞和土耳其也會迅速被卷入沖突中。我們只能希望美國撤軍所造成的真空狀態(tài)不會引發(fā)暴力。

　　阿富汗的局勢更是復雜。阿富汗呈現(xiàn)的不僅僅是一場內戰(zhàn)。利用各自在阿富汗的盟友，巴基斯坦、沙特阿拉伯、還有伊朗、印度、及中亞國家也卷入了爭取影響力的爭奪戰(zhàn)。

　　美軍在阿富汗進退兩難

　　2001年的911恐怖襲擊把阿富汗變成一場全球戰(zhàn)爭的舞臺。但局勢將來會如何發(fā)展呢？它會重新陷入?yún)^(qū)域戰(zhàn)爭和伊斯蘭恐怖之中嗎？或者情況會有出乎意料的轉機？

　　美國和北約正陷于阿富汗的泥沼中。它們既不能永久地留在那里，也不能一走了之。

　　現(xiàn)在人們可以明顯地看到，美國沒有為阿富汗戰(zhàn)爭制定適當?shù)恼�治�?zhàn)略，而幾乎完全依靠軍事手段，是多么大的一個錯誤。事實上，今年年初于倫敦舉行的會議上所同意的訓練當?shù)匕踩�部隊以“阿富汗化”沖突的戰(zhàn)略，主要是配合歐美的撤軍表，而不是按阿富汗和該地區(qū)的局勢制定的。

　　解決阿富汗問題的關鍵在于伊斯蘭堡，而不是喀布爾。這意味著美國總統(tǒng)奧巴馬的阿富汗和巴基斯坦特使霍爾布魯克(Richard Holbrooke)，比在阿富汗的總司令彼得雷烏斯(David Petraeus)更為重要。區(qū)域解決方案只能在巴基斯坦首都協(xié)商，而成功取得解決方案也不是完全沒有希望的，雖然這涉及更復雜，也很少被人提及的印巴關系問題。

　　西方想要從阿富汗撤軍，而且肯定會這么做。然而，諷刺的是，撤軍可能會讓西方卷入一場更為危險的新區(qū)域戰(zhàn)爭中，因為伊朗正朝著發(fā)展核武器的目標邁進。如果伊朗成功的話，那么撤軍計劃將被擱置，而且可能要被擱置好多年。