聯(lián)合早報(bào)：中國(guó)富豪不需老外教如何做慈善

　　中新網(wǎng)9月30日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》30日刊文《東西方行善方式不同》。文章說(shuō)，由于東西方思維理念不同，中國(guó)富豪和美國(guó)富豪對(duì)待慈善方式肯定有所區(qū)別。從理性的角度來(lái)看，無(wú)須對(duì)中國(guó)富豪的慈善行為和方式予以指責(zé)。

　　文章摘編如下：

　　有個(gè)很要好的女性朋友嫁了個(gè)相當(dāng)富裕的英國(guó)老公。不過(guò)，她每個(gè)月給新加坡父母零花錢(qián)時(shí)都得偷偷摸摸，不敢讓英國(guó)老公知道。

　　不是老公不孝，或人格有問(wèn)題，相反的，他是一個(gè)很好的男人，而且平時(shí)也很熱心公益。好友必須偷偷摸摸地給父母錢(qián)，是因?yàn)樗�的老公�?jiān)信，子女沒(méi)有奉養(yǎng)父母的必要，父母應(yīng)該有自己的積蓄，國(guó)家也應(yīng)該對(duì)老年人負(fù)責(zé)。兩人因?yàn)檫@個(gè)課題吵了好一陣子，結(jié)果，好友決定放棄正面“沖突”，選擇私底下給父母錢(qián)。

　　好友的經(jīng)歷凸現(xiàn)了西方和東方思維理念的不同。在中國(guó)和幾乎所有的東方國(guó)家里，為人兒女者，奉養(yǎng)父母，是天經(jīng)地義的事。

　　另一方面，巴菲特(Warren Buffet)和比爾•蓋茨(Bill Gates)本周來(lái)了中國(guó)，昨晚在北京設(shè)慈善晚宴。

　　巴菲特和蓋茨都是出了名的慈善家，兩人也均表示會(huì)捐出一半以上的家產(chǎn)給慈善。他們也積極通過(guò)慈善晚宴以及其他活動(dòng)，鼓勵(lì)其他美國(guó)富豪這么做。據(jù)報(bào)道，已有40名美國(guó)富豪同意這么做。

　　有網(wǎng)民認(rèn)為中國(guó)富豪應(yīng)該多向美國(guó)富豪學(xué)習(xí)，體現(xiàn)出“取之社會(huì)，用之社會(huì)”的精神；有評(píng)論員說(shuō)，很多中國(guó)富豪若高調(diào)捐出一半以上的家產(chǎn)，必定受到“關(guān)注”，因此唯有保持低調(diào)。

　　以上的各種觀點(diǎn)都有點(diǎn)道理，但因?yàn)椴幌衩绹?guó)富豪那樣慷慨捐出一半以上的財(cái)富，就認(rèn)為中國(guó)富豪比美國(guó)富豪“矮一截”，卻是不公平的。

　　第一，中國(guó)改革開(kāi)放才30年，很多富豪都是剛剛“冒出頭”的。他們雖然富裕，但事業(yè)和家產(chǎn)卻不算鞏固，要他們像美國(guó)那些事業(yè)和家產(chǎn)都已非常穩(wěn)固的富豪那樣捐出一半以上的家產(chǎn)，好像早了些。大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林在接受媒體訪問(wèn)時(shí)就說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)在更重要的是創(chuàng)造更多的財(cái)富。

　　第二，對(duì)于做慈善的思維理念，中國(guó)富豪還需要時(shí)間去建立和理解。此外，慈善機(jī)構(gòu)也需要時(shí)間來(lái)建立起聲譽(yù)，好讓富豪放心捐錢(qián)。

　　第三，很多美國(guó)富豪都說(shuō)要捐出一半以上的家產(chǎn)，但最終是否都兌現(xiàn)還是個(gè)未知數(shù)，也不可以排除一些美國(guó)富豪是為了達(dá)到宣傳效果才做出這樣的承諾的。中國(guó)富豪要捐錢(qián)就直接捐錢(qián)，靠的是實(shí)際的行動(dòng)，一般不會(huì)像美國(guó)富豪那樣“做秀”。

　　第四，也是最重要的一點(diǎn)，中國(guó)社會(huì)與美國(guó)和西方社會(huì)的架構(gòu)有很大不同。在美國(guó)和西方社會(huì)里，很多人依賴著政府和社會(huì)的補(bǔ)助，因此慈善事業(yè)很重要。以上好友的例子就很好地凸現(xiàn)出西方社會(huì)里的人對(duì)于政府和社會(huì)的依賴，他們很多相信，父母養(yǎng)大孩子是父母的責(zé)任，但供養(yǎng)父母卻是政府和社會(huì)的責(zé)任，因?yàn)槟贻p人出來(lái)社會(huì)工作，都得負(fù)擔(dān)起高昂的稅務(wù)。在中國(guó)社會(huì)里，富豪們或許不做慈善，但他對(duì)父母、親人、朋友都有一定的責(zé)任，若他們周圍的這群人出了事，富豪們一般會(huì)出手相助，同樣是補(bǔ)助他人，只是渠道不同而已。

　　從理性的角度來(lái)看，無(wú)論是中國(guó)富豪或美國(guó)富豪，他們都希望看到周圍的人都過(guò)得更好，并能從中取得滿足感。我深信中國(guó)富豪其實(shí)都有幫助他人的意愿，只是方式與美國(guó)富豪不同、時(shí)機(jī)不對(duì)而已。因此，中國(guó)富豪們近期所面對(duì)的輿論批評(píng)是不公平的，中國(guó)更不需要“老外”來(lái)教他們?cè)鯓幼龃壬啤?楊永欣)