臺(tái)報(bào)：蘇貞昌談執(zhí)行力? 令人啼笑皆非

　　中新網(wǎng)10月28日電 臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)28日刊出社論《蘇貞昌還好意思談執(zhí)行力嗎?》。社論說，距“五都”選舉時(shí)間已不足一個(gè)月了，蘇貞昌在報(bào)上大登廣告，強(qiáng)調(diào)“城市競(jìng)爭(zhēng)，關(guān)鍵就在執(zhí)行力”，話雖不錯(cuò)，看起來似乎也十分動(dòng)人，但他能真正做到嗎？從他以往政績(jī)來看，顯然是大有問題，分明是自曝其短，令人只有啼笑皆非。

　　文章摘編如下：

　　離“五都”選舉不到一個(gè)月，蘇貞昌在各報(bào)大肆刊載廣告，強(qiáng)調(diào)“城市競(jìng)爭(zhēng)，關(guān)鍵就在執(zhí)行力”，從他以往政績(jī)來看，分明是自曝其短，令人只有啼笑皆非。

　　就事論事，“五都”選舉民進(jìn)黨推出的候選人中，以資歷而論，蘇貞昌無疑居首，經(jīng)過他大量運(yùn)用部落格（博客）等工具，刻意經(jīng)營(yíng)年輕族群，他的人氣也不斷沖高。最近的民意調(diào)查，就顯示郝龍斌雖在顯性選民中的聲勢(shì)大幅領(lǐng)先蘇貞昌，但針對(duì)未表態(tài)選民進(jìn)行預(yù)測(cè)，則顯示兩人實(shí)力在伯仲之間，同時(shí)如果“明天”就投票，推估蘇貞昌會(huì)獲得五成一選民支持，只有四成九挺郝。盡管離選舉還有近一個(gè)月的時(shí)間，未來仍有變量，但如此調(diào)查結(jié)果，確實(shí)令人不得不正視。

　　自從三月初宣布投入臺(tái)北市長(zhǎng)選戰(zhàn)，蘇貞昌至今僅提出不到十個(gè)市政白皮書，包括校園安全、老人福利、綠化政策、婦女與兒童、家庭政策、教育政策等，由于內(nèi)容空泛，被媒體批評(píng)是“作文比賽的成分居多，并沒有切中市政的核心”。

　　至于攸關(guān)臺(tái)北市政最重要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、都市更新、交通便捷與人文建設(shè)，蘇貞昌不是閃爍其詞，就是輕描淡寫。以ECFA為例，蘇貞昌一直不肯表態(tài)，直到民進(jìn)黨“六二六”大游行之前，才被迫說出“堅(jiān)決反對(duì)此時(shí)此刻和大陸簽署ECFA”，可是此時(shí)此刻反對(duì)，究竟什么時(shí)候才是贊成的時(shí)機(jī)？反對(duì)ECFA，又有什么可行的替代方案？臺(tái)北市有百分之八十一的就業(yè)人口與ECFA相關(guān)產(chǎn)業(yè)有關(guān)，如果不簽ECFA，應(yīng)該怎么辦？這些問題蘇貞昌從來沒有答案。

　　又例如蘇貞昌在“行政院長(zhǎng)”任內(nèi)，從來就不支持松山機(jī)場(chǎng)做為直航機(jī)場(chǎng)，但現(xiàn)在看到陸客來臺(tái)的經(jīng)濟(jì)效益，馬上就“拿香跟拜”，這兩個(gè)例子充分說明，以“沖沖沖”自我標(biāo)榜的蘇貞昌，其實(shí)既沒有大是大非的認(rèn)知，而且十分投機(jī)。

　　諷刺的是，他在報(bào)上大登廣告，強(qiáng)調(diào)自己“要以執(zhí)行力遏止浪費(fèi)、除弊興利、提升效率，讓這座城市成為夢(mèng)想的舞臺(tái)，讓所有市民生活精彩�！笨雌饋硭坪跏�分動(dòng)人，但他能真正做到嗎？從他以往政績(jī)來看，顯然是大有問題。

　　首先，在他擔(dān)任“行政院長(zhǎng)”任內(nèi)，瑞士洛桑學(xué)院的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告中，臺(tái)灣地區(qū)從十一名掉到十八名，其中“政府效能”排名大幅滑落就是最大的原因。以五股陸光一村改建案為例，2002年八月開工，原訂2005年十二月初完工，由于是蘇昌貞在臺(tái)北縣長(zhǎng)任內(nèi)推動(dòng)，被他視為重要政績(jī)，他接掌“行政院長(zhǎng)”后更將其列管，緊盯進(jìn)度，但直到蘇貞昌卸任“行政院長(zhǎng)”，也就是六年仍未完工，另外像高雄捷運(yùn)、紅毛港遷村計(jì)劃、臺(tái)北港、臺(tái)北捷運(yùn)新莊線及蘆洲支線等，工程預(yù)算動(dòng)輒都是百億、千億計(jì)，但進(jìn)度都嚴(yán)重落后，試問，蘇貞昌的執(zhí)行力還有什么值得稱頌？

　　更重要的是，蘇貞昌在“行政院長(zhǎng)”任內(nèi)，還積極為貪腐陳水扁護(hù)航。他一度指示臺(tái)“法務(wù)部”研究為機(jī)要費(fèi)案代“總統(tǒng)府”提出“釋憲”案。試想，這叫除弊興利嗎？

　　總之，我們認(rèn)為蘇貞昌提出的“臺(tái)北超越臺(tái)北”，本身就是十分抽象的口號(hào)，但能給年輕人一些想象的空間，倒也不是壞事，問題是，他過去擁有更大的權(quán)力的時(shí)候，都沒有執(zhí)行力，我們?nèi)绾文軌蛳嘈牛�他�?dāng)選臺(tái)北市長(zhǎng)就能做到這些事呢？