扁子召妓“確有事實(shí)” 臺(tái)媒:令人不敢置信

　　中新網(wǎng)11月17日電 高雄地方法院16日宣判，陳致中控告《壹周刊》報(bào)道其召妓案敗訴，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》17日刊出評(píng)論《你不敢相信的陳致中》。評(píng)論說(shuō)，父親陳水扁正羈押受審，母親吳淑珍身體不良，在這種情況下，陳致中還有心情召妓尋歡。令人不敢置信，更令人發(fā)指。在歷經(jīng)“第一家庭”八年的豪奢風(fēng)華后，陳致中現(xiàn)在完全變成了另一個(gè)人。

　　文章摘編如下：

　　陳致中控告壹周刊報(bào)道其召妓案，高雄地院昨天宣判，認(rèn)為周刊的報(bào)道“與事實(shí)認(rèn)定相符”，法官將全案駁回，陳致中敗訴。這下，陳致中跳到愛(ài)河也洗不清了。

　　父親正羈押受審，母親身體不良，全家一言一行都受到注目；在這種情況下，陳致中還有心情召妓尋歡，令人不敢置信，更令人發(fā)指。法官說(shuō)，“召妓男”使用的手機(jī)，除與陳致中兩支手機(jī)基地臺(tái)發(fā)射位置有關(guān)聯(lián)性外，手機(jī)門(mén)號(hào)、序號(hào)也都相同。二至七月間，兩者共有二十八次交互使用的紀(jì)錄，這只怕很難是純屬巧合。判決認(rèn)定“有召妓事實(shí)”，未直接說(shuō)出就是陳致中召妓，保留了主詞，算是為他保留了一點(diǎn)顏面。

　　此案是陳致中主動(dòng)提告的民事案件，法官不會(huì)故意對(duì)他不利。陳致中是法律人，若是受了不白之冤，他有絕佳的機(jī)會(huì)為自己辯白，駁斥媒體的抹黑。但四度開(kāi)庭，原告陳致中都不出席；法官要調(diào)閱對(duì)陳致中有利的證據(jù)，只要提出其“人文首璽”住處的出入錄像帶，證明事發(fā)時(shí)人確在家即可自清，陳致中卻拒絕提供。再看其友人出庭作證支支吾吾的表現(xiàn)，陳致中的清白，其實(shí)是他自己親手抹殺的。

　　當(dāng)年那個(gè)單手伏地挺身的陽(yáng)光少年，在歷經(jīng)“第一家庭”八年的豪奢風(fēng)華后，現(xiàn)在完全變成了另一個(gè)人。這是家庭教養(yǎng)的腐蝕，還是黑金政治的浸染，恐怕已經(jīng)難以分辨了。

　　陳致中昨天批評(píng)，“這樣的判決，誰(shuí)能接受”，他要求選民用選票來(lái)還他清白。問(wèn)題是，沉淪在金錢(qián)和肉欲深淵的陳致中，還有什么“清白”可以還的？不妨借他的話(huà)反問(wèn)一句：這樣的陳致中，誰(shuí)能接受？