僑報：戰(zhàn)略共存塑造美對中國的現(xiàn)實主義外交策略

　　中新網(wǎng)6月13日電 美國僑報網(wǎng)10日刊載《美國的現(xiàn)實主義外交：與中國戰(zhàn)略共存》一文，文章指出，此次“習(xí)奧會”的最大成果就是為中美推進戰(zhàn)略合作和管控分歧沖突提供了一個基本共識和戰(zhàn)略底線�，F(xiàn)實主義仍主導(dǎo)著美國的外交策略，在目前美國總體實力有所下降的背景下，它需要在與中國的合作中減少戰(zhàn)略損耗，擴大利益積累，維持并鞏固其全球首要大國地位。

　　文章摘編如下：

　　“習(xí)奧會”落幕。尋思良久，“習(xí)奧會”的最大成果，就是為中美推進戰(zhàn)略合作和管控分歧沖突提供了一個基本共識和戰(zhàn)略底線。

　　中方的“新型大國關(guān)系”VS美方的“新型合作模式”

　　對于此次會談的成果，中國國務(wù)委員楊潔篪在中美峰會后的記者會上作了詳細說明。

　　不過，針對中方倡導(dǎo)的“新型大國關(guān)系”，美國并未單純附和。奧巴馬避開使用現(xiàn)成語言“新型大國關(guān)系”，另造了一個新詞：“新型合作模式”，描述中美努力的方向。

　　相比前者，后者戰(zhàn)術(shù)性、策略性更強，表明美方對“新型大國關(guān)系”持謹慎觀望態(tài)度，而更愿意從策略層面推進雙方在各領(lǐng)域合作，著重就管控、化解沖突和對抗因素達成一個基本的共識框架和管理機制，既回避對中國所界定的“新型大國關(guān)系”內(nèi)涵照單全收，又試圖有效遏止中美關(guān)系走向?qū)�抗和沖突。

　　美國為何對中國意愿仍持保留態(tài)度？

　　中方對“新型大國關(guān)系”的描述包含三點，即不沖突、不對抗；相互尊重；合作共贏。三者的關(guān)系，前者是方法；中間是核心內(nèi)容，要求相互尊重各自選擇的社會制度和發(fā)展道路，尊重彼此核心利益和重大關(guān)切；后者則是目標(biāo)。

　　然而，中美之間最重要的分歧主要表現(xiàn)在經(jīng)濟合作、價值觀和意識形態(tài)歧異、在亞太地緣政治上具有不同的目標(biāo)和重點等三個方面。而第二點又是最關(guān)鍵的一個因素，并導(dǎo)致雙方在經(jīng)貿(mào)關(guān)系和地緣政治方面出現(xiàn)問題。比如美國“重返亞洲”戰(zhàn)略的實施，就是因為中國變得強大以及全球權(quán)力中心向亞太轉(zhuǎn)移。

　　由是分析，美國在可預(yù)見的未來，仍將繼續(xù)觀望中國所構(gòu)想的中美“新型大國關(guān)系”能否承載兩國間存在的廣泛的問題。

　　美國履行“道德責(zé)任”已力不從心，現(xiàn)實主義外交成主流

　　美國的目標(biāo)與中方存在明顯不同。它更關(guān)注現(xiàn)實問題的研討和解決。在“習(xí)奧會”舉行之前，美國政府就列出了主要會談項目清單。

　　顯而易見的是，現(xiàn)實主義外交成了美國決策者們的主流觀點。這就為中美暫時擱置重大分歧，在一系列領(lǐng)域擴大共識、合作奠定了基礎(chǔ)，也為雙方從理性角度出發(fā)，管控、約束對抗和沖突提供了理念支撐。

　　美國對現(xiàn)實主義外交的依賴，主因乃在于與中國硬實力的上升相比，美國實力總體有所下降。據(jù)《華盛頓時報》網(wǎng)站6月4日刊登的美國前總統(tǒng)國家安全事務(wù)特別助理克里斯多夫題為《美國在海上撤退》的文章披露，自20世紀90年代初以來，美國海軍漸漸式微，截至2012年底，艦艇數(shù)量減少一半多。2013年奧巴馬又公布了防務(wù)新戰(zhàn)略，有可能會加速美國海軍力量的衰落。而海軍力量的變化正是美國總體實力變化的一個縮影。

　　或許正因如此，超級大國對履行“道德責(zé)任”已頗顯力不從心，與中國戰(zhàn)略共存，從彼此合作中減少戰(zhàn)略損耗、擴大利益積累，維持并鞏固其全球首要大國地位，成為其主要訴求。(丁咚)