中新網(wǎng)10月27日電 美國(guó)《僑報(bào)》發(fā)表劉實(shí)撰寫(xiě)的文章指出，美國(guó)政府現(xiàn)在不得不行使公權(quán)力，介入市場(chǎng)運(yùn)作，中國(guó)卻從頭就有這種現(xiàn)成的機(jī)制。這場(chǎng)金融風(fēng)波過(guò)后，世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)將發(fā)生質(zhì)的變化。歐盟已經(jīng)在要求為此召開(kāi)經(jīng)濟(jì)八強(qiáng)會(huì)議，而堅(jiān)持將中國(guó)和印度包括在內(nèi)�！吧衽�如無(wú)恙，當(dāng)驚世界殊”，但愿這場(chǎng)金融危機(jī)風(fēng)雨，能夠洗去市場(chǎng)上的許多積弊。

　　文章摘錄如下：

　　一向認(rèn)為“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”是放之四海而皆準(zhǔn)的布什總統(tǒng)，這回卻要從聯(lián)邦政府撥款七千億美元，購(gòu)買有問(wèn)題的銀行的股票，也就是替銀行還債，以便保持銀行的流通能力，使有關(guān)銀行繼續(xù)營(yíng)業(yè)。人們知道，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律有三條：第一，政府不做生意；第二，政府不做公司老板；第三，政府不干預(yù)供求關(guān)系。但從協(xié)助伯恩斯坦公司、兩房、AIG、乃至插足于銀行業(yè)務(wù)，布什政府干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之深，就像扛了三十五年反共大旗的尼克松總統(tǒng)，卻到北京去會(huì)晤毛主席和周總理了。

　　美國(guó)總統(tǒng)介入華爾街市場(chǎng)，布什總統(tǒng)卻不是第一人。1929年，胡佛總統(tǒng)要搞純潔的資本主義，堅(jiān)持聯(lián)邦政府不能負(fù)債，因此將公共開(kāi)支減少到最低度。結(jié)果卻迎來(lái)了經(jīng)濟(jì)“大蕭條”。羅斯�？偨y(tǒng)于1933年推行“新政”。以英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱因斯的成數(shù)經(jīng)濟(jì)作理論基礎(chǔ)，用政府開(kāi)支作為創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的工具。與此同時(shí)，羅斯�？偨y(tǒng)提出并經(jīng)國(guó)會(huì)通過(guò)了照顧老人的《社會(huì)安全法案》、保障個(gè)人儲(chǔ)蓄的《銀行存款擔(dān)保方案》、制訂八小時(shí)工作制，以移花接木的方式將1917年開(kāi)始的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的積極內(nèi)容，納入自由經(jīng)濟(jì)體系。華爾街的若干保守人士索性把羅斯�？偨y(tǒng)稱之為“共產(chǎn)主義的傳聲筒”，卻沒(méi)有想到美國(guó)經(jīng)濟(jì)此后竟扶搖直上。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)取代了大不列顛帝國(guó)，躍居一枝獨(dú)秀的地位，美元成了國(guó)際交易上的標(biāo)準(zhǔn)貨幣，于今已七十余年。1985年冷戰(zhàn)結(jié)束，蘇聯(lián)集團(tuán)解體，不少評(píng)論家都?xì)w功于羅斯�？偨y(tǒng)當(dāng)年大膽推行的“新政”，也就是說(shuō)，他敢于以政府干預(yù)的手段，搞活了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，體現(xiàn)了更大的社會(huì)正義。所以要說(shuō)政府干預(yù)，實(shí)際上是從羅斯福總統(tǒng)開(kāi)始的。

　　這次美國(guó)經(jīng)歷的金融危機(jī)，與1929年的“大蕭條”已經(jīng)不相上下了。當(dāng)年的“大蕭條”只影響到美國(guó)本國(guó)。這次卻使歐洲、日本、乃至中國(guó)，都成了無(wú)法逃離失火城門的池魚(yú)。中國(guó)和日本購(gòu)入的大量美元財(cái)政債券，現(xiàn)在都面臨嚴(yán)重縮水。如果中國(guó)和日本此時(shí)拋售手上的美元債券，將是對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的致命打擊。為了盡可能保持美元的幣值，并維持美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)，美國(guó)政府必須出面救火。所以布什總統(tǒng)認(rèn)為現(xiàn)在是非常時(shí)期，必須有非常的手段。所以決定由政府出面，對(duì)銀行伸出援手，他同時(shí)向美國(guó)人民解釋說(shuō)：“坦白說(shuō)：我不要美國(guó)政府做生意，我也不要美國(guó)政府當(dāng)公司老板。我撥款救災(zāi)的目的是要恢復(fù)人民對(duì)金融體系的信心，最后讓金融體系自力更生。美國(guó)人民必須知道：政府援助銀行是政府的計(jì)劃性措施，其目的在保護(hù)自由市場(chǎng)，不是要取代自由市場(chǎng)�！闭�府援助銀行當(dāng)然是計(jì)劃性行動(dòng)，但按照布什總統(tǒng)的解釋，它只是應(yīng)急的手段，而不是長(zhǎng)遠(yuǎn)的制度。其主要目的是在一定時(shí)間內(nèi)，維持并改善銀行的資金流通。如果美國(guó)銀行資金流通實(shí)際上成為問(wèn)題，它所形成的國(guó)內(nèi)及國(guó)際混亂是不言而喻的。

　　布什總作此宣布的第二天，華爾街股市上漲九百余點(diǎn)，其后卻接著下跌七百余點(diǎn)。人們對(duì)市場(chǎng)的信心，依然沒(méi)有完全恢復(fù)。其主要原因是，失業(yè)危機(jī)和房?jī)r(jià)下跌還沒(méi)有跌到谷底。兩種現(xiàn)實(shí)，使人們對(duì)股市的信心欲振乏力。同一個(gè)失去工作的硅谷高薪技術(shù)人員談恢復(fù)股市信心問(wèn)題，無(wú)異于與夏蟲(chóng)語(yǔ)冰了。布什總統(tǒng)的救援對(duì)象是地產(chǎn)銀行、金融公司、保險(xiǎn)公司乃至商業(yè)銀行。問(wèn)題是：對(duì)這些實(shí)體提供幫助，到底是開(kāi)鍋加水？還是釜底抽薪？說(shuō)得更明白一點(diǎn)，是“治標(biāo)”還是“治本”？

　　在《安然公司》出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，美國(guó)金融體系的問(wèn)題已經(jīng)露出冰山一角了。公司以特殊的甚至誤導(dǎo)的會(huì)計(jì)報(bào)告，顯示出預(yù)期的盈利，吸引人們的投資。最后以宣告破產(chǎn)囊括了投資者的儲(chǔ)蓄，公司的領(lǐng)導(dǎo)班子成了合法的搶劫犯。安然公司的總經(jīng)理斯基爾曼甚至在聽(tīng)證中說(shuō)：安然公司的問(wèn)題是花旗銀行停止供應(yīng)資金。他的邏輯是，安然公司在會(huì)計(jì)報(bào)告上的價(jià)值與在市場(chǎng)上的實(shí)際價(jià)值不相符合，不是問(wèn)題所在；銀行體系不根據(jù)它的會(huì)計(jì)報(bào)告繼續(xù)提供資金才是問(wèn)題所在。在整個(gè)結(jié)構(gòu)中，公司領(lǐng)導(dǎo)班子的收入都是天文數(shù)字。也難怪雷曼兄弟公司的首席執(zhí)行官在公司的健身房中被人狠狠地揍了一頓。在場(chǎng)的健身房工作人員非但沒(méi)有向他提供任何保護(hù)，反而加入了揍人的隊(duì)伍，對(duì)他拳打腳踢。以會(huì)計(jì)報(bào)告虛擬盈利，借以吸引投資；公司領(lǐng)導(dǎo)層領(lǐng)取過(guò)大的報(bào)酬，損及公司以及投資者的利益。是華爾街金融問(wèn)題的“根”。由政府出錢解救這些公司，而沒(méi)有要求它們自律，就沒(méi)有挖掉禍根。假以時(shí)日，同樣的問(wèn)題會(huì)再次發(fā)生。中國(guó)為建立完善的市場(chǎng)，不能啟用這些失去職務(wù)的華爾街大亨。為維護(hù)公司利益不惜犧牲投資者和市井小民的利益，是他們的典型心態(tài)。正是這種心態(tài)，最后為華爾街帶來(lái)現(xiàn)在的問(wèn)題。建立有中國(guó)特色的市場(chǎng)，借助于這些人的專業(yè)知識(shí)，無(wú)異于在自家門口埋設(shè)地雷。

　　當(dāng)美國(guó)《安然公司》的破產(chǎn)問(wèn)題發(fā)生時(shí)，作者曾在《僑報(bào)》著文，認(rèn)為“安然公司”事件是美國(guó)送給中國(guó)的一件大好禮物。因?yàn)椤栋踩还�司》扯著發(fā)展能源的大旗，利用政治捐款，已經(jīng)得到美國(guó)政府的特別阿護(hù)。政府與市場(chǎng)的銜接點(diǎn)一旦有腐化現(xiàn)象，肯定不利于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這次美國(guó)金融危機(jī)，已經(jīng)成為世界性問(wèn)題。歐洲、日本乃至亞洲的市場(chǎng)，無(wú)不蒙受負(fù)面的影響。而長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，中國(guó)卻能不動(dòng)如山，盡管短期內(nèi)承受一些損失。對(duì)兩房的投資，以及所持雷曼兄弟公司的股票，即為一例。中國(guó)所以能夠有此緩沖余地，原因之一是：中國(guó)政府可以行政命令介入市場(chǎng)的操作；原因之二是：中國(guó)的內(nèi)需是穩(wěn)定市場(chǎng)的因素，其中特別是建設(shè)中小城市所需的人力和物力；原因之三是：中國(guó)有運(yùn)作良好的國(guó)營(yíng)企業(yè)。美國(guó)政府現(xiàn)在不得不行使公權(quán)力，介入市場(chǎng)運(yùn)作，中國(guó)卻從頭就有這種現(xiàn)成的機(jī)制。因此，中國(guó)政府有神圣的義務(wù)不使這三個(gè)銜接點(diǎn)發(fā)生任何腐蝕和老化現(xiàn)象。這場(chǎng)金融風(fēng)波過(guò)后，世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)將發(fā)生質(zhì)的變化。歐盟已經(jīng)在要求為此召開(kāi)經(jīng)濟(jì)八強(qiáng)會(huì)議，而堅(jiān)持將中國(guó)和印度包括在內(nèi)�！吧衽�如無(wú)恙，當(dāng)驚世界殊”，但愿這場(chǎng)金融危機(jī)風(fēng)雨，能夠洗去市場(chǎng)上的許多積弊。