美國共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩和民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬于美東時間10月15日晚上9時(北京時間16日早上9時)在紐約霍夫斯特拉大學(xué)展開總統(tǒng)選舉投票前的最后一場電視辯論。雙方坐在同一張桌子前就各自的經(jīng)濟計劃展開唇槍舌戰(zhàn)。
|
美國共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩和民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬于美東時間10月15日晚上9時(北京時間16日早上9時)在紐約霍夫斯特拉大學(xué)展開總統(tǒng)選舉投票前的最后一場電視辯論。雙方坐在同一張桌子前就各自的經(jīng)濟計劃展開唇槍舌戰(zhàn)。
|
中新網(wǎng)10月29日電 香港《星島日報》10月29日發(fā)表社論《奧巴馬的膚色與民調(diào)的說謊》指出,離美國大選投票日倒計時還有一周,奧巴馬連日民調(diào)中都是一馬領(lǐng)先。許多人都認(rèn)為他似已勝券在握。但美國今年破先例有非洲裔參選總統(tǒng),使平時多有誤失的選舉民調(diào),準(zhǔn)確性更難把握。
社論摘錄如下:
總統(tǒng)大選民調(diào)以一千多人的抽樣樣本,揣測估算逾億選民的投票意向,其抽樣方法、提問用詞等,都有可能造成誤差。好在美國的民調(diào)機構(gòu)數(shù)十年來發(fā)展了一套非?茖W(xué)的方法,將上述這類技術(shù)錯誤減少到了最小。
然而,今年首次有非洲裔候選人進入決賽,爭奪白宮寶座,使民調(diào)再次充滿變量。
率先挑戰(zhàn)民調(diào)準(zhǔn)確性的是所謂的布萊德利效應(yīng),即當(dāng)參選人一為非洲裔,另一為白人時,民調(diào)結(jié)果總是過高顯示對非洲裔候選人的支持。
一九八二年非洲裔布萊德利競選加州州長職位,投票前的民調(diào)顯示,他在眾多候選人中遙遙領(lǐng)先,但最后投票結(jié)果與民調(diào)完全相反。社會學(xué)家這才發(fā)現(xiàn),當(dāng)一個選舉中有非洲裔候選人的時候,民意測驗的調(diào)查對象,尤其是白人,不愿意對外表現(xiàn)出自己種族歧視的一面,通常會向民意測驗撒謊,表示自己尚未決定選誰。但實際投票時,這些人則只會投給白人。
同樣的情況在一九八三年芝加哥市長選舉,一九八九年紐約市長選舉和弗吉尼亞州州長選舉時都十分明顯。
美國社會學(xué)家對此現(xiàn)象作了大量的研究,迄今達成了以下共識:
不少選民在接受民調(diào)問話時,確實會盡量隱瞞不選非洲裔候選人的意向,但當(dāng)自己有明確理由反對非洲裔候選人時也會明說。紐約非洲裔市長丁勤時一九八九和一九九三年兩次參選紐約市長,第一次選民說不出反對非洲裔丁勤時的理由,盡管暗中投票反對他,但在民調(diào)中不愿或不敢明說,造成民調(diào)結(jié)果高過實際投票結(jié)果。四年后,這些選民見其施政雜亂無章、毫無成就,就毫不回避在民調(diào)中表明不會選他,所以選前民調(diào)準(zhǔn)確吻合了實際投票結(jié)果。
不過,美國民調(diào)專家研究了一九八六年到二○○六年這二十年涉及非洲裔候選人的五十多次選舉,發(fā)現(xiàn)一九九六年前此類選舉,確有高估非洲裔候選人民調(diào)得分現(xiàn)象,高估誤差為百分之六甚至更多,但近年這種布萊德利效應(yīng)幾乎已消失貽盡。對民主黨初選結(jié)果研究顯示,有些州還發(fā)現(xiàn)民調(diào)低估奧巴馬的情況,即“倒布萊德利效應(yīng)”。
此外,人們又懷疑奧巴馬支持者年紀(jì)輕用手機者居多,而電話民調(diào)通常不抽手機樣本會有誤差。但調(diào)查發(fā)現(xiàn),持手機者支持奧巴馬現(xiàn)象并不明顯,可忽略不計。
當(dāng)下民調(diào)最有可能發(fā)生的誤差,其實是奧巴馬選民的特殊構(gòu)成造成的。
只要參加過奧巴馬、希拉里或麥凱恩造勢集會,任何人都會為奧巴馬集會的那種近似狂熱的氣氛所感染。而民調(diào)機構(gòu)發(fā)現(xiàn),奧巴馬支持者愿意接受民調(diào)采訪的熱情,數(shù)倍于麥凱恩支持者。
對奧巴馬和希拉里初選結(jié)果的研究顯示,奧巴馬在二十個州中十八個州的投票站出口民調(diào)得分,總是高過實際得票數(shù),高出比例逾百分之七。
專家指出,投票站出口只有約一半選民愿接受民調(diào),電話民調(diào)拒接率也大致如此。由于奧巴馬支持者年輕熱情,十分愿意接受民調(diào),所以參與民調(diào)者多,民調(diào)結(jié)果當(dāng)然也高。
民調(diào)誤差有時也會高估麥凱恩支持率。如現(xiàn)在民調(diào)抽樣大多是以有否投過票來判定接受民調(diào)對象今年是否會去投票,這樣就將奧巴馬支持占多數(shù)的新選民排除在外,為此高估了麥凱恩支持者的民調(diào)支持率。
最近研究還發(fā)現(xiàn)民調(diào)員是白人還是非洲裔,會影響選民是否隱瞞他們歧視非洲裔的傾向;若民調(diào)員年紀(jì)較輕,亦會高估奧巴馬的民調(diào)支持率,因為支持麥凱恩較多的年老者,常不愿接受年輕民調(diào)員的問話。這此都使民調(diào)準(zhǔn)確性問題更為復(fù)雜。
認(rèn)清今次大選民調(diào)可能有誤差意義重大:目前奧巴馬民調(diào)高出麥凱恩似已成定論,但此中有多少是因為其支持者更愿接受民調(diào)造成的呢?研究發(fā)現(xiàn),今年在多州中,表示尚未決定選誰的選民增多,而華人中也有罕見多的舉棋未定選民。其中是否有許多不愿選非裔候選人而又不愿明說者呢?
考慮進民調(diào)誤差,奧巴馬也許選情占先能贏大選,但其支持者決不可因此輕敵、高枕無憂;麥凱恩陣營也許勝算不大,但不該因此束手就擒、坐以待斃。雙方都必須積極打好最后幾天的仗。問鼎白宮,勝負(fù)實在是要等大選點票后,才定輸贏。
圖片報道 | 更多>> |
|