中新網(wǎng)11月18日電 臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》11月18日載文《G7肯讓位給G20嗎》指出，其實(shí)G7絕對(duì)不愿G20代替了他們的角色，只是為時(shí)勢(shì)所迫不得不暫時(shí)讓步而已，因?yàn)闆]有新興經(jīng)濟(jì)體的合作，解決不了目前問題，一個(gè)最現(xiàn)實(shí)的例子是他們已在要求若干國(guó)家注資于國(guó)際貨幣基金，目標(biāo)當(dāng)然是手中有錢的國(guó)家，而只有新興國(guó)家有財(cái)力。尤其是中國(guó)手中有二兆美元的外匯。

　　文章摘錄如下：

　　廿國(guó)高峰會(huì)結(jié)束了，捧場(chǎng)的人說這次會(huì)成就非凡，澆冷水的則說看結(jié)果與不開會(huì)是一樣的，但不管成就怎樣，就國(guó)際金融的玩家來(lái)說，情況是有變了，發(fā)展中國(guó)家的亮相，可能意味著他們即將參加未來(lái)的金融游戲了。

　　所謂G20原本幾乎只是個(gè)名詞而已，它是在九○年代為了應(yīng)對(duì)亞洲、巴西、俄羅斯的金融危機(jī)而成立的，由重要的工業(yè)國(guó)家和重要的新興工業(yè)國(guó)家組成，目的只是在這個(gè)圈子里就國(guó)際金融體系交換看法而已，它只是非正式的論壇，與G7或G8的性質(zhì)完全不同，沒有什么高峰會(huì)，參加者多為各國(guó)的財(cái)政部長(zhǎng)、央行總裁，以非正式部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議形式進(jìn)行。

　　但在這次會(huì)議上，新興經(jīng)濟(jì)體的首腦第一次與工業(yè)國(guó)家首腦以平等地位一起討論問題，這不僅是一次國(guó)際舞臺(tái)亮相，而是開始了充當(dāng)角色。G20的輪值主席國(guó)的巴西總統(tǒng)魯拉說：“這是歷史性的一天，世界政治版圖出現(xiàn)新的變化”。印度總理辛格也慨乎言之地說：“過去被西方發(fā)達(dá)國(guó)家排斥的經(jīng)濟(jì)體，今后必須入座，任何新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系設(shè)計(jì)須體現(xiàn)新興經(jīng)濟(jì)體的要求，新興國(guó)家不是這次危機(jī)的制造者，但他們卻在受害者之列”。

　　美國(guó)總統(tǒng)布什會(huì)后也說：顯然須讓廿國(guó)集團(tuán)的成員國(guó)都參加，而不是八國(guó)集團(tuán)或十三國(guó)集團(tuán)。

　　其實(shí)G7絕對(duì)不愿G20代替了他們的角色，只是為時(shí)勢(shì)所迫不得不暫時(shí)讓步而已，因?yàn)闆]有新興經(jīng)濟(jì)體的合作，解決不了目前問題，一個(gè)最現(xiàn)實(shí)的例子是他們已在要求若干國(guó)家注資于國(guó)際貨幣基金，目標(biāo)當(dāng)然是手中有錢的國(guó)家，而只有新興國(guó)家有財(cái)力。尤其是中國(guó)手中有二兆美元的外匯。

　　然而，這合理嗎？在國(guó)際貨幣基金中，美國(guó)握有百分之十七點(diǎn)零九的股權(quán)，連德國(guó)、法國(guó)、日本加起來(lái)也難敵其優(yōu)勢(shì)。而中國(guó)只有百分之三點(diǎn)七的股權(quán)，讓這樣小股權(quán)去注資救困，中國(guó)會(huì)那樣傻嗎？除非加大其股權(quán)能與美國(guó)勁敵，然而美國(guó)肯嗎？