中新網(wǎng)11月20日電 法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》11月19日發(fā)表該報(bào)評(píng)論員文章指出，經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期的貿(mào)易保護(hù)主義會(huì)導(dǎo)致更大的災(zāi)難，這已經(jīng)為歷史所證實(shí)。正因?yàn)槿绱�，全球政要和有識(shí)之士才呼吁攜手應(yīng)對(duì)危機(jī)，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義。最近召開(kāi)的20國(guó)集團(tuán)峰會(huì)正是朝著這一方向邁出的積極一步。但愿無(wú)視民眾知情權(quán)、堅(jiān)持"中國(guó)威脅論"者終究會(huì)意識(shí)到，危機(jī)時(shí)期的誤導(dǎo)言論不僅可能產(chǎn)生誤人的后果，而且可能有損媒體的形象，畢竟誠(chéng)信不是永遠(yuǎn)揮霍不盡的本錢(qián)。

　　文章摘錄如下：

　　11月17日，中美歐三方在布魯塞爾首次舉行消費(fèi)品安全峰會(huì)，就合作加強(qiáng)產(chǎn)品安全及完善監(jiān)測(cè)機(jī)制達(dá)成了協(xié)議。應(yīng)該說(shuō)，這是一個(gè)積極的步驟，無(wú)論對(duì)消費(fèi)者還是生產(chǎn)商都是一個(gè)值得肯定的信號(hào)。遺憾的是，部分西方媒體從中看到的只是反面信息，有的甚至借題發(fā)揮，重彈中國(guó)產(chǎn)品危險(xiǎn)的老調(diào)，難免有貿(mào)易保護(hù)主義之嫌。

　　無(wú)庸諱言，中國(guó)產(chǎn)品確實(shí)仍然存在安全問(wèn)題，這也是此次三方峰會(huì)的一個(gè)主要原因。歐盟委員在會(huì)議后的記者會(huì)上也提到中國(guó)生產(chǎn)的消費(fèi)品質(zhì)量安全與歐洲的期待相比仍有差距，并以家具、服裝、電器、尤其是玩具等產(chǎn)品為例指出中國(guó)貨的問(wèn)題。同時(shí)，歐美代表也承認(rèn)中國(guó)政府已經(jīng)并繼續(xù)在這方面作出努力。

　　在部分西方媒體看來(lái)，這條看似普通的消息大有“新聞價(jià)值”：聯(lián)系上年終購(gòu)物旺季，加上美國(guó)玩具商曾經(jīng)大規(guī)模召回中國(guó)產(chǎn)品，在法新社報(bào)道的短消息中提到的“差距”立即被發(fā)揮成“揭露譴責(zé)”，并無(wú)中生有地說(shuō)峰會(huì)沒(méi)有達(dá)成任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，顯然大有要警醒世人的架勢(shì)。但當(dāng)法國(guó)電視在重提美國(guó)公司召回中國(guó)產(chǎn)玩具的時(shí)候，自然是無(wú)視美國(guó)玩具商在這一事件中的主要責(zé)任以及因設(shè)計(jì)上的“先天缺陷”而向“中國(guó)人民道歉”這一事實(shí)，至于香港廠(chǎng)商因此而蒙冤自殺這樣的“細(xì)節(jié)”更不會(huì)進(jìn)入“專(zhuān)業(yè)人士”的視野。中國(guó)代表在布魯塞爾峰會(huì)上因此而提出訂貨商應(yīng)與制造商加強(qiáng)溝通這一問(wèn)題，這自然也因?yàn)椴环�合某些媒體的“新聞價(jià)值”標(biāo)準(zhǔn)而受到“忽略”。而這一“忽略”的直接后果是民眾知情權(quán)受到侵犯。

　　同時(shí)，這樣的“忽略”也恰恰表明某些編輯大人并非因?yàn)榻⊥�或是無(wú)知而作出如此片面的報(bào)道。當(dāng)然，同樣的媒體也許會(huì)在他們認(rèn)為適當(dāng)?shù)臅r(shí)候、以“適當(dāng)”的方式去報(bào)道同一事件的另一側(cè)面，就像有關(guān)美國(guó)玩具商向中國(guó)人道歉的報(bào)道一樣，但那也只是少數(shù)人在試圖挽回所謂的“誠(chéng)信”，設(shè)法使自己始終立于無(wú)懈可擊的地位，至于在傳媒大眾化的今天究竟會(huì)有多少人對(duì)這類(lèi)“隱晦”的下文感興趣則不在編輯興趣之內(nèi)。深諳西方媒體這種利用“第一時(shí)間報(bào)道”沖擊力手法的作家昆德拉對(duì)此有過(guò)精彩的描述。問(wèn)題是西方人標(biāo)榜的言論自由演變到這一步難免使人想起哲學(xué)家阿蘭特(Hannah. ARENDT)的預(yù)言：“如果真相無(wú)法得到恢復(fù)，言論自由可能成為鬧劇”。

　　有關(guān)中國(guó)貨危險(xiǎn)的宣傳，部分是出于偏見(jiàn)，但不能否認(rèn)有貿(mào)易保護(hù)主義的陰影在作怪。在這種觀(guān)念的驅(qū)使下，上世紀(jì)八十年代的日本車(chē)和九十年代的韓國(guó)車(chē)都被描繪成“最危險(xiǎn)”的汽車(chē)，近兩年才開(kāi)始登陸歐洲的中國(guó)車(chē)受到同樣的“禮遇”也是完全合乎邏輯的事。因此，“中國(guó)貨危險(xiǎn)論”的實(shí)質(zhì)是“中國(guó)威脅論”。

　　中國(guó)人并非聽(tīng)不進(jìn)批評(píng)。他們懷著誠(chéng)意來(lái)到西方探討、尋求改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量安全的途徑，希望中國(guó)貨能為更多的人更好地接受。部分西方媒體的片面報(bào)道從前沒(méi)有罵倒日本貨，今天也不可能影響中國(guó)人不斷改進(jìn)中國(guó)貨的決心，也不可能從根本上改變中國(guó)融入世界經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程。

　　至于西方輿論倒是應(yīng)該警惕貿(mào)易保護(hù)主義傾向，在目前金融風(fēng)暴引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)峻時(shí)刻更是如此。經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期的保護(hù)主義會(huì)導(dǎo)致更大的災(zāi)難，這已經(jīng)為歷史所證實(shí)。正因?yàn)槿绱�，全球政要和有識(shí)之士才呼吁攜手應(yīng)對(duì)危機(jī)，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義。最近召開(kāi)的20國(guó)集團(tuán)峰會(huì)正是朝著這一方向邁出的積極一步。但愿無(wú)視民眾知情權(quán)、堅(jiān)持"中國(guó)威脅論"者終究會(huì)意識(shí)到，危機(jī)時(shí)期的誤導(dǎo)言論不僅可能產(chǎn)生誤人的后果，而且可能有損媒體的形象，畢竟誠(chéng)信不是永遠(yuǎn)揮霍不盡的本錢(qián)。