中新網(wǎng)12月4日電 美國《世界日報》12月3日發(fā)表社論指出，在美國觸發(fā)的世界金融危機中至今受傷最輕的加拿大，卻正在經(jīng)歷近百年來罕見的政治危機，在剛剛過去不到兩個月的大選中得到選民支持，贏得強勢少數(shù)政府的哈帕總理，在國會中遭遇3個反對黨的阻擊，將面臨垮臺的命運，左翼政權(quán)將執(zhí)掌權(quán)力，而加拿大的政黨惡斗也會加劇。

　　社論摘錄如下：

　　這次危機的觸發(fā)點是執(zhí)政黨引發(fā)的，在大選后加拿大財長發(fā)表的首次財政報告中，提出了可能令在野黨瀕臨破產(chǎn)的取消納稅人金錢資助政黨選票撥款，以及禁止公共服務(wù)罷工權(quán)力等涉及政黨斗爭的內(nèi)容，導(dǎo)致3個政綱不同、政治理念不同的在野黨，包括聯(lián)邦自由黨、新民主黨，以及魁人政團，在短短的1個周末時間里通過密室政治的談判，達成聯(lián)合政府的協(xié)議，準備在國會的反對黨日提出對政府不信任動議，推翻政府。在野黨聯(lián)合打出的正義大旗，當然是譴責執(zhí)政黨沒有誠意與反對黨合作，及時提出刺激經(jīng)濟，遏制經(jīng)濟危機的救市計劃，為此，未來的聯(lián)合政府將迅速提出300億元的經(jīng)濟計劃。

　　根據(jù)加拿大的法律，在野黨的大多數(shù)失去對執(zhí)政黨的信任，當然可以推翻政府，也可以組成聯(lián)合政府，這是毋容置疑的。但是，在野黨的聯(lián)合政府有法律的依據(jù)，但是，仍然存在很大的“合理性”疑問。首先，這個聯(lián)合政府沒有任何直接的民意基礎(chǔ)，可以說，在某種邏輯上說，國會的每一個成員都是民選的，因此，國會的大多數(shù)意志，就是選民的意志。其實不然，當選民選舉國會議員的時候，顯然是根據(jù)該政黨和議員的政綱及政策來作出選擇，而非給與政黨和議員無限制的權(quán)力。而在之前的大選中，盡管新民主黨提出與自由黨的聯(lián)合政府構(gòu)想，但是遭遇自由黨的明確拒絕，因此，這個聯(lián)合政府的協(xié)議，顯然與各個在野黨競選時的政綱不符合，選民沒有知情權(quán)，因此，可以說，這個聯(lián)合政府沒有民意的授權(quán)認同，這是重大的政治危機。我們?nèi)匀挥洃洩q新，當聯(lián)邦自由黨前總理馬田取代克里靖總理時，立刻提出了大選的日子，因為他認為黨員的授權(quán)必須得到民意的認同，這個總理的位子才是有尊嚴的位子，如今，聯(lián)合政府協(xié)議希望不通過再次選舉，就獲得長期執(zhí)政的權(quán)力，顯然有很大的合理性問題。

　　其次，根據(jù)聯(lián)合政府的協(xié)議，組閣的總理將是自由黨已經(jīng)提出辭呈，等待新領(lǐng)袖取代的黨領(lǐng)迪昂，這是重大的蔑視民意的舉措。因為就在剛剛舉行的大選中，迪昂率領(lǐng)的自由黨遭遇歷史性的大敗，也因此他自己必須辭職承擔黨內(nèi)的責任，如今卻要出面組閣，這顯然是不適當?shù)�。即使是大選前的超黨派民意調(diào)查，也反復(fù)證明迪昂在全國選民的心目中，是最沒有總理資格的政客，其個人的支持率甚至遠低于新民主黨的領(lǐng)袖林頓，如今，卻要通過3黨的密室政治和權(quán)力的分配，出任總理，這在國內(nèi)和國際都會貶損加拿大的聲譽，也降低聯(lián)合政府的執(zhí)政權(quán)威。

　　更為嚴重的是，代表聯(lián)邦主義的聯(lián)邦自由黨和新民主黨在國會的代表席位，加起來都沒有執(zhí)政保守黨多，聯(lián)合政府的基礎(chǔ)必須仰賴于代表分離主義的魁人政團，這是重大的國家分裂危機。因為魁人政團的創(chuàng)立目標，就是爭取魁北克的獨立，把國家分裂，這也是為何自由黨最偉大的總理杜魯?shù)罃嗳恢赋�，自由黨等聯(lián)邦主義者絕對不能和分離主義合作。即使從民主民意的角度來看，魁人政團在全國其它省份沒有任何民意代表，這顯示聯(lián)合政府的基礎(chǔ)沒有全國民意的基礎(chǔ)支持。

　　由上所述，加拿大目前的政治危機，都是由黨爭引發(fā)，但是，缺乏民意授權(quán)，危及國家團結(jié)的聯(lián)合政府可能帶來更大的憲政危機。要解決這個危機，執(zhí)政黨必須向全國道歉，把施政重點聚焦在對付經(jīng)濟危機上，與反對黨溝通，贏回國會信任，而在野黨應(yīng)該放棄為了瓜分權(quán)力而放棄原則的聯(lián)合政府協(xié)議，如果協(xié)商不成，總理應(yīng)該提出大選要求，而代表女皇的加拿大總督應(yīng)該解散國會，把最后的決定權(quán)交還給加拿大納稅人─選民，這才能避免加拿大陷入一場深遠的憲政危機。