欧美囗交口爆在线播放,亚洲一区二区三区不卡视频
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心華文報(bào)摘
    如何避開(kāi)理財(cái)欺詐騙局?
2009年01月08日 17:13 來(lái)源:中新網(wǎng)-華文報(bào)摘 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  近期,有關(guān)美國(guó)金融機(jī)構(gòu)麥道夫(Bernard Madoff)詐騙事件的討論相當(dāng)多。由于麥道夫曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)那斯達(dá)克的主席,在金融圈的人脈相當(dāng)深厚,也因此國(guó)際許多知名的富豪、機(jī)構(gòu)法人,都深陷其中。相關(guān)金額恐高達(dá)500億美元以上。這更讓許多人啞然:“如果就連這些金字塔頂端的富有人士、學(xué)有專精的大型機(jī)構(gòu)的資金管理者,都難免受騙上當(dāng),一般人是要如何避免呢?”

  追根究底來(lái)看,麥道夫詐騙事件,是典型的“龐氏騙局”(Ponzi Scheme):這個(gè)名稱,出自于20世紀(jì)初期一個(gè)意大利商人,他利用穩(wěn)定的高額績(jī)效,吸引了將近4萬(wàn)人上當(dāng),相關(guān)金額達(dá)1500萬(wàn)美元 - 當(dāng)然,這比起100年后麥道夫500億美元的規(guī)模,顯然是小巫見(jiàn)大巫。

  麥道夫一案也不免讓人想起在20世紀(jì)80年代的“鴻源”事件。當(dāng)時(shí)該公司倒債有千億臺(tái)幣之譜,十多萬(wàn)人牽連受害,顯見(jiàn)此類型的事情,在不同時(shí)空,皆會(huì)以不同面貌出現(xiàn),而且,規(guī)模早以不可與當(dāng)年的“龐氏騙局”同日而語(yǔ)。

  盡管如此,其中一些要素,卻是亙久不變的。在新年伊始之際,大家可以透過(guò)以下要點(diǎn),逐一檢視自己手邊已有的各式商品和服務(wù),有沒(méi)有這些潛在的盲點(diǎn)和特征,避開(kāi)往后可能的潛在風(fēng)險(xiǎn):

  1.在訴求里:提供異常穩(wěn)定的獲利或績(jī)效嗎?

  無(wú)論是鴻源或麥道夫,最吸引人的賣(mài)點(diǎn),恐怕就是那“極度穩(wěn)定的報(bào)酬”了。鴻源當(dāng)時(shí)給出每個(gè)月約4%至6%的高利,而麥道夫則是每個(gè)月有1%、一年有10%左右的穩(wěn)定報(bào)酬 ── 無(wú)論景氣榮衰。

  盡管并非堂而皇之承諾“保證報(bào)酬”,但這些機(jī)構(gòu)多會(huì)在早期提供極度穩(wěn)定的報(bào)酬,好建立信心、口碑,從而吸引更多人。

  2.在過(guò)程中:每個(gè)環(huán)節(jié)都清楚透明嗎?

  在麥道夫案受害的富豪或法人,實(shí)際上對(duì)于整體的運(yùn)作流程,并不清楚。原因在于主事者采取了神秘隱諱的作風(fēng):一整年下來(lái),要與麥道夫討論的機(jī)會(huì),微乎其微;好不容易有機(jī)會(huì)了,一次也只有20分鐘。一般人根本難窺堂奧。

  由于麥道夫在金融圈地位崇高,一般人皆以能通過(guò)“篩選”、進(jìn)入其“小圈圈”為榮,將資金投入麥道夫的操作、甚至成為一種權(quán)貴的象征。若有人膽敢質(zhì)疑,麥道夫便會(huì)斷然將其資金逐出,杜絕雜音,通常其它人也就噤若寒蟬了 ── 畢竟,誰(shuí)會(huì)拿每年的穩(wěn)定報(bào)酬開(kāi)玩笑、甘冒大不諱去質(zhì)疑金融圈元老呢。

  3.在標(biāo)的上:組合透明嗎?

  根據(jù)美國(guó)證管會(huì)的數(shù)據(jù)顯示,麥道夫?yàn)槠涔芾淼?70億美元所建立的“投資組合”,實(shí)際規(guī)模小得可憐,在最高峰時(shí)僅有8.71億美元。那么其它的獲利,顯然就是靠所謂的“財(cái)務(wù)操作”了。

  在這里必須進(jìn)一步問(wèn)到:這個(gè)獲利原理,“生財(cái)有道”嗎?如果無(wú)法提供清楚透明的回答,而僅能以“財(cái)務(wù)工程”、“穩(wěn)定套利”含糊帶過(guò),“沒(méi)道理”的話,那么此一高績(jī)效就很可能有問(wèn)題。

  神秘“獲利黑盒”,從不曾存在

  而事實(shí)上,也幾乎沒(méi)有任何天才,能夠支持長(zhǎng)期極度穩(wěn)定的高額報(bào)酬,無(wú)論是最早百年前的“龐氏騙局”、臺(tái)灣的鴻源、近期的麥道夫…,其運(yùn)作就是靠“本金補(bǔ)利息”、“后金養(yǎng)前金”的模式:利用本金來(lái)支付高利息、是綽綽有余的了,本金用罄之前,再說(shuō)服加碼、吸引后進(jìn)資金加入,運(yùn)作得好的話,幾乎是永不泡沫的神話。

  然而一旦大家需錢(qián)孔急、要求贖回,或是再也沒(méi)有后進(jìn)的新資金時(shí),機(jī)制就會(huì)瓦解。麥道夫后來(lái)就因?yàn)樵谶@一波金融風(fēng)暴導(dǎo)致的贖回潮,難以挖東墻補(bǔ)西墻,神話終告破滅。

  世界上并沒(méi)有完美的騙局,而所謂神秘的“獲利黑盒”也從不存在。歷史為我們呈現(xiàn)了,百年前的龐氏騙局,在往后殊異的時(shí)空之中,以各種不同的面貌出現(xiàn),我們終可理解:一個(gè)生財(cái)無(wú)道的模式,即使獲利再高,也不能輕信。

  (摘編自臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》網(wǎng)站 作者:城國(guó)斌)

【編輯:官志雄
    更多海外華文報(bào)摘
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強(qiáng)寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>