中新網(wǎng)1月20日電 《日本新華僑報(bào)》19日刊文說，不論全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)沖擊有多大，也不論2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)多大，重要的是，中國(guó)人必須面對(duì)現(xiàn)實(shí)——中國(guó)仍然是一個(gè)發(fā)展中的國(guó)家。

　　文章摘錄如下：

　　進(jìn)入新世紀(jì)以來，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)連創(chuàng)高速增長(zhǎng)奇跡，不僅使綜合國(guó)力有了大幅上升，還極大地推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，由此引起全球矚目。尤其受國(guó)際金融危機(jī)影響，在發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)漲幅持續(xù)低迷的情況下，中國(guó)所表現(xiàn)出的信心和氣度令人折服。1月16日，聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署駐華代表處在北京發(fā)布了《2009年世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與展望》報(bào)告，預(yù)測(cè)2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將超于7%，并將為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)50%。

　　贊美總比批評(píng)易于入耳，聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署的報(bào)告一經(jīng)刊出，便引起很多人關(guān)注。以致中國(guó)社會(huì)科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)所所長(zhǎng)汪同三出面解釋：7%至8.9%的增長(zhǎng)率，涵蓋了90%以上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè)。不用說90%以上的都是“預(yù)測(cè)”，就算是奮斗目標(biāo)也只屬于假設(shè)，雖然中國(guó)出臺(tái)的4萬(wàn)億刺激經(jīng)濟(jì)措施為其提供了邏輯支點(diǎn)，但綜合中國(guó)的社會(huì)現(xiàn)狀和利益分配趨向，4萬(wàn)億刺激經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)最終能否完全如愿還是個(gè)未知數(shù)。

　　作為發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)有待開發(fā)的經(jīng)濟(jì)空間遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于發(fā)達(dá)國(guó)家，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的一個(gè)基本概念，也是之所以能長(zhǎng)期保持經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的主因之一。然而，增長(zhǎng)只能說明中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家在市場(chǎng)開發(fā)和利用方面有一定差距，卻不能理解為“中國(guó)將貢獻(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)50%”。若如此定論，就會(huì)只把所得利益記在賬上，不計(jì)付出的資源和環(huán)境成本。況且，在全球經(jīng)濟(jì)增速普遍下降的同時(shí)，已與國(guó)際市場(chǎng)全面接軌的中國(guó)悖于普遍規(guī)律而發(fā)展，讓人很難相信這種預(yù)測(cè)的客觀性。

　　據(jù)世界銀行2006年一份報(bào)告顯示，在中國(guó)最貧困的10%人口(約1.3億人)中，2003年的平均收入比2001年降低了2.5%，這些家庭每天收入不足1美元(世界銀行對(duì)最貧困人口的定義標(biāo)準(zhǔn))。與之形成對(duì)比的是，同期中國(guó)經(jīng)濟(jì)卻幾乎是在以每年10%的速度增長(zhǎng)。

　　世行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確另當(dāng)別論，有多少人真切感受到了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來的實(shí)惠，也許中國(guó)老百姓心知肚明。如果世行的數(shù)據(jù)真實(shí)，他們的結(jié)論揭示出了個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：中國(guó)富豪產(chǎn)生都是以擴(kuò)大貧困群體為代價(jià)的。

　　不錯(cuò)，當(dāng)前中國(guó)提出了鋼鐵、汽車等產(chǎn)業(yè)振興措施，接下來還有一系列產(chǎn)業(yè)振興措施要出臺(tái)，將在無形中增強(qiáng)民間投資的信心，但不利的方面，除了貧富差距及社會(huì)福利體系有天然缺陷等問題，許多為之鼓噪者并未起到積極作用，諸如“買房愛國(guó)”、“消費(fèi)愛國(guó)”等，論調(diào)唱的有點(diǎn)離譜，調(diào)子越高就越讓人有距離感。

　　實(shí)事求是地說，不論全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)沖擊有多大，聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署的預(yù)測(cè)至少給中國(guó)學(xué)術(shù)界出了一道難題——如果認(rèn)同這個(gè)數(shù)據(jù)，就只能找來貌似客觀的理由為此“捧哏”；如果不認(rèn)同他們的推算，將意味著多年的經(jīng)濟(jì)改革需要進(jìn)一步審視。其實(shí)，中國(guó)學(xué)術(shù)界最終選擇哪種方式表達(dá)都不重要，重要的是中國(guó)人必須面對(duì)現(xiàn)實(shí)——中國(guó)仍然是一個(gè)發(fā)展中的國(guó)家。(王龍)