中新網(wǎng)1月23日電 香港《大公報(bào)》23日刊發(fā)資深臺(tái)灣問題評(píng)論員林修祺文章《民進(jìn)黨重生亟須新思維》指出，胡錦濤總書記向民進(jìn)黨發(fā)出“軟的更軟”的信息，有利民進(jìn)黨的務(wù)實(shí)中生代向理性方向轉(zhuǎn)型，也為促進(jìn)中共與民進(jìn)黨溝通乃至建立“民共平臺(tái)”提供了寬松的交集點(diǎn)。

　　文章摘錄如下：

　　去年12月31日，胡錦濤總書記在紀(jì)念《告臺(tái)灣同胞書》發(fā)表30周年座談會(huì)上提出的“胡六點(diǎn)”，是將兩岸關(guān)系由“先經(jīng)后政”推向“政經(jīng)并舉”新階段的綱領(lǐng)。胡總宣示，“兩岸可以就在國家尚未統(tǒng)一的特殊情況下的政治關(guān)系展開務(wù)實(shí)探討”，還首度公開稱呼“民進(jìn)黨”，提出“只要民進(jìn)黨改變臺(tái)獨(dú)分裂立場，我們?cè)敢庾鞒稣�面響�?yīng)”。這個(gè)政策宣示更貼近臺(tái)灣的政治現(xiàn)實(shí)，更符合臺(tái)灣的民意，為臺(tái)�，F(xiàn)狀雙方的政治地位與關(guān)系定位，展示了充滿想象的探討空間。

　　要把兩岸關(guān)系推向政治協(xié)商新階段，只有“國共平臺(tái)”是不足夠的，還必須與民進(jìn)黨建立相應(yīng)的溝通管道。胡總此際向民進(jìn)黨發(fā)出的呼吁，在時(shí)機(jī)上非常適當(dāng)，在用語上也相當(dāng)容忍和寬松。所謂“只要民進(jìn)黨改變臺(tái)獨(dú)分裂立場”，其中“改變”這個(gè)詞最值得推敲，其微妙之處就在似乎不等于要民進(jìn)黨一下子完全徹底拋棄“臺(tái)獨(dú)”分裂立場，在現(xiàn)階段只要把“臺(tái)獨(dú)”分裂立場模糊化或淡化，承諾維持臺(tái)灣現(xiàn)狀，也可算是某種程度的務(wù)實(shí)改變。

　　這個(gè)“軟的更軟”的信息，有利民進(jìn)黨的務(wù)實(shí)中生代向理性方向轉(zhuǎn)型，也為促進(jìn)中共與民進(jìn)黨溝通乃至建立“民共平臺(tái)”提供了寬松的交集點(diǎn)。

　　民進(jìn)黨處轉(zhuǎn)變機(jī)遇期

　　現(xiàn)在是民進(jìn)黨危機(jī)最大的衰落期，也是民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型的機(jī)遇期。問題是民進(jìn)黨還存在自我調(diào)整的機(jī)能和自動(dòng)修正的因素嗎？筆者去年底訪問了民進(jìn)黨不同派系、不同層次的中青代干部，發(fā)現(xiàn)其中的有識(shí)之士正在恢復(fù)或開辟務(wù)實(shí)的思想路線，對(duì)于民進(jìn)黨與中共的溝通對(duì)話，亦抱著前瞻性、積極性的態(tài)度。以下舉幾個(gè)例子有一定的代表性和參考價(jià)值。

　　民進(jìn)黨中常委段宜康在接受訪問時(shí)指出，民進(jìn)黨下野至今未有真正反省和深刻檢討，黨內(nèi)雖然出現(xiàn)過改革的呼聲，但無論在路線、政策、組織、論述等方面，都沒有重大調(diào)整和改造。他認(rèn)為在兩岸關(guān)系問題上，民進(jìn)黨須有新思維、新論述，才能找到自己的著力點(diǎn)。他表示，雖然民進(jìn)黨與中共或大陸方面有非正式的接觸溝通，但有必要建立正式的溝通機(jī)制和對(duì)話管道。他強(qiáng)調(diào)，“民進(jìn)黨要擁抱中華民國”，在不互設(shè)先決條件下，民進(jìn)黨可以與中共談“九二共識(shí)”、“一中各表”。

　　民進(jìn)黨中央黨部文宣部主任鄭文燦在接受訪問時(shí)，對(duì)于民進(jìn)黨的政治訴求和論述有沒有新說法的問題，直言就是“維持現(xiàn)狀”，“維持中華民國的現(xiàn)狀”。對(duì)于兩岸關(guān)系問題，鄭文燦表示，民進(jìn)黨希望中國崛起的過程是和平的，也期望結(jié)果為臺(tái)海及東亞地區(qū)帶來和平，并為華人社會(huì)帶來繁榮昌盛。他指民進(jìn)黨無意與中共交惡，但目前不急著與中共有交集，只急著尋求相互了解和理解，即透過接觸交往，互通情況，解釋政見和政策考慮，減少誤導(dǎo)與誤判。

　　中生代提維持現(xiàn)狀論

　　在訪問段宜康時(shí)，因訪問地點(diǎn)在《新社會(huì)》政策雙月刊社址，并獲贈(zèng)去年12月15日出版的創(chuàng)刊號(hào)。筆者發(fā)現(xiàn)民進(jìn)黨新潮流系有一最新動(dòng)態(tài)，就是為了爭奪輿論戰(zhàn)場及黨內(nèi)的論述主導(dǎo)權(quán)、話語權(quán)，最近成立了“臺(tái)灣新社會(huì)智庫”，并透過網(wǎng)站形式及《新社會(huì)》政策雙月刊，建立有新系特色特性的宣傳陣地。

　　游錫堃擔(dān)任民進(jìn)黨主席時(shí)雖然宣稱取消派系，但實(shí)際上仍然存在派系和派性，“新社會(huì)”顯然就是“新潮流”的新代號(hào)，若簡稱“新系”，則可謂名號(hào)一以貫之�！缎律鐣�(huì)》的陣容，幾乎全是新潮流系的重要人物：發(fā)行人吳乃仁是新系龍頭之一，社務(wù)顧問林濁水是新系“理論大師”。編輯顧問洪奇昌是新系龍頭之一，邱太三是新系中與大陸交往密切的溫和派，賴清德是新系醫(yī)學(xué)界的主力干將，利錦祥是新系大老，段宜康是繼洪奇昌的新系總召集人�？偩庉嬃何慕苡尚孪蒂Y助出國深造，曾任林濁水助理。

　　吳乃仁在《新社會(huì)》發(fā)刊詞中，強(qiáng)烈批評(píng)民進(jìn)黨過去所標(biāo)舉的核心價(jià)值，在過去八年的執(zhí)政耗損下已消耗殆盡，下野后又沒有余力思考發(fā)展的方向。他強(qiáng)調(diào)，“希望從根本的源頭開始，打下民進(jìn)黨重生的基石”。其所謂“根本的源頭”就是思想路線。扁系要把民進(jìn)黨拉回激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”路線，新蘇系則主張淡化“臺(tái)獨(dú)”路線，其中生代更提出“維持中華民國現(xiàn)狀”的說法，就民進(jìn)黨內(nèi)部而言，已可算是一種新思維、新觀點(diǎn)了。

　　新系爭奪論述主導(dǎo)權(quán)

　　民進(jìn)黨的支持度只剩百分之三點(diǎn)九�！凹お�(dú)派”自慰曰：“這是最好的時(shí)代，也是最壞的時(shí)代”，要挾蔡英文及民進(jìn)黨“硬起來”。但民進(jìn)黨在立法院只有四分之一議席，去年10月底到11月初搞激烈街頭運(yùn)動(dòng)又大失民心，蔡英文與民進(jìn)黨都不知道在什么地方“硬起來”，實(shí)際上已到了想硬也硬不起來的境況。民進(jìn)黨若要浴火重生，改變思想路線才是硬道理。

　　民進(jìn)黨面對(duì)自己的失落和衰敗，面對(duì)內(nèi)亂不止的臺(tái)灣，面對(duì)快速崛起的大陸，面對(duì)兩岸和平發(fā)展的新局面，亟需要相應(yīng)的新思維、新論述。

　　新蘇系中生代提出的“維持現(xiàn)狀”論，也可能只是一種權(quán)宜之計(jì)，一種內(nèi)外有別的策略，即對(duì)黨內(nèi)和綠營仍堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”分裂立場，對(duì)中間選民和大陸方面，則把“臺(tái)獨(dú)”主張隱晦或模糊化，以利民進(jìn)黨爭取選票，和策略性“創(chuàng)造”與中共的交集點(diǎn)，以便與中共建立溝通管道，改變民進(jìn)黨在紅藍(lán)綠“三角演義”中被邊緣化的角色。即使如此，也不會(huì)改變中共做民進(jìn)黨工作的既定政策。