中新網(wǎng)2月9日電 香港《明報》9日刊登臺灣政論家南方朔的文章說，2月10日可能會是陳水扁貪污洗錢案相當(dāng)重要的日子，因為這天法院將傳訊陳水扁之妻吳淑珍出庭。她的出庭必將極為關(guān)鍵，法官的問話方式、她的答訊策略，均將讓人具體而微的看出扁案的走向。

　　文章摘錄如下：

　　明日(2月10日)可能會是陳水扁貪污洗錢案相當(dāng)重要的日子，因為這天法院將傳訊陳水扁之妻吳淑珍出庭。過去吳淑珍已被傳訊了18次，但都以健康理由請假而未出庭，這次則是他們的兒子陳致中已不止一次公開表示“母親一定會出庭”，“我會陪母親出庭”；另外則是法院顧慮到吳淑珍脆弱的身體狀況隨時可能出意外 ，也找了臺大醫(yī)院預(yù)做緊急救護的準(zhǔn)備。這似乎真的意謂著﹕吳淑珍終于要出庭了！

　　扁子媳已認罪協(xié)商

　　扁妻將棄大保�。�

　　吳淑珍出庭，這當(dāng)然是陳水扁所涉弊案的關(guān)鍵；吳淑珍與陳水扁并列被告，她在法庭上會怎么說？她會不會為了“棄大保小”(反正陳水扁已跑不掉了，因此保護兒子媳婦才最重要)，而做出對陳水扁不利的關(guān)鍵供辭？她在法庭上無論動作或言詞，是否會有什么驚人的意外之舉，而讓此案又再節(jié)外生枝？所有的這些都有待她的出庭來證明。

　　其實，從農(nóng)歷年前到年后的上個星期，扁案的主體部分已接近尾聲。在法院這部分，由于要辦的是陳水扁，其余的共犯從犯遂在“坦白從寬，抗拒從嚴”的原則下進行所謂的“認罪協(xié)商”，從“認罪協(xié)商”里得到更多供辭以“鞏固證據(jù)”。這部分是否符合司法正義的原則，當(dāng)然極有爭議，但檢察官要辦的是陳水扁，這是他們“放小捉大”的策略。年前年后一堆從犯皆很快就認罪，即是這種“放小捉大”策略的證明。

　　但這些從犯就案件本身而論，其重要性卻遠遠不及陳水扁的家人 。陳水扁的兒子陳致中和媳婦黃睿靚，乃是洗錢案的當(dāng)事人。他們的動作與供辭才真正有關(guān)鍵性。去年12月28日，他們兩人由律師代為遞出協(xié)商陳訴狀，他們意圖透過認罪協(xié)商，供出金錢下落以交換減刑或緩刑之意已明。

　　不過，“認罪協(xié)商”言之簡單，在認定上卻爭論極多﹕(一)既然“認罪”，那就必須將犯罪所涉的一切金錢與有價值之物坦白，不但要確證檢方已知的，還必須招供檢方未知的。否則它就只能算是一種訴訟策略，談不上“認罪協(xié)商”。

　　(二)陳致中與黃睿靚被起訴的罪名是“洗錢”，而“洗錢”罪名若要成立且可“認罪協(xié)商”，那就必須先確定所洗的錢是“非法所得”，而要確定它是“非法所得”，則必須靠吳淑珍。但若吳淑珍招認這是“不法所得”，那就等于陷自己和陳水扁于不利。人們認為這是“棄大保小”的道理在此。這也是陳致中遞出協(xié)商陳訴狀后，整個扁案的律師團為之混亂的原因。

　　財產(chǎn)來源是關(guān)鍵

　　吳淑珍不太可能承認非法所得

　　就律師的立場而言，如果扁家內(nèi)部即要“棄大保小”，那么陳水扁這部分又何必辯護呢？陳水扁自己去“認罪協(xié)商”不就好了！在過去幾星期內(nèi)，扁案的律師團及綠色陣營內(nèi)部亂成一團，有人抨擊陳致中的律師，有人懷疑吳淑珍為了保護兒子媳婦而在訴訟策略上犯了錯。

　　陳致中與黃睿靚的“認罪協(xié)商”，已鬧出一陣風(fēng)風(fēng)雨雨，其中的疑點也只有2月10日吳淑珍首次出庭后才可得到澄清。吳淑珍出庭之所以至關(guān)重要，其道理在此。

　　不過，盡管陳致中和黃睿靚有了“認罪協(xié)商”之意向，他們并已向特偵組應(yīng)訊3次，招出扁家所有但外界尚不知的部分不動產(chǎn)及父母給他們的一些珠寶；但他們的這些招供并不一定有法律上的意義，只不過是說出一些他們知道的財產(chǎn)而已，至于這些財產(chǎn)的來源是貪污？儲蓄或娘家的贈予？則仍有待吳淑珍來確證。

　　這也就是說，盡管“認罪協(xié)商”之說鬧出一陣風(fēng)波，但若無法落實為罪證，它只不過是一段有新聞價值但卻不一定有法律意義的插曲而已。

　　根據(jù)截至目前的所知，由于陳致中黃睿靚“認罪協(xié)商”的風(fēng)波，扁案所涉主要當(dāng)事人之間，似乎已有了新的共識，那就是吳淑珍有可能全力擔(dān)下“政治獻金”及“海外洗錢”的罪名，但她卻似乎不太可能承認這是“非法所得”。

　　如果吳淑珍真的如此表示，那就意謂�舯獍傅亩ㄗ锱c否，仍得靠特偵組檢察官自已的努力。檢察官一方面已起訴了一些案件，另方面更加緊在辦其它案件，種種跡象顯示，“二次金改”里若干案件即是檢察官企圖突破的重點。

　　二次金改肥了三大家族

　　須證明扁家受賄而非政治獻金

　　所謂“二次金改”，乃是陳水扁任內(nèi)以“民營化”之名將公有行庫讓民營金控購并的弊案。經(jīng)過這次金改，臺灣的“吳辜蔡”三大家族六大金控，它們的資產(chǎn)由1999年的臺幣2.9萬億，暴增到2007年的11.75萬億，增長了305%。這種賤售官產(chǎn)的手法和90年代俄國總統(tǒng)葉利欽賤售國營公司給特權(quán)親信如出一轍。

　　特偵組集中精力辦其中的若干案件，主要即是要在其中找到證據(jù)，證明扁家在“二次金改”中所收的是“賄賂”，而非“政治獻金”——臺灣的政治行為規(guī)范并不嚴格，灰色的“政治獻金”無罪，“賄賂”才有罪，由于扁家始終以“政治獻金”做為金錢來源的理由；而特偵組則力圖尋找確切事證來證明是“賄賂”。舊歷年后，“二次金改”有關(guān)的人物相繼被列為被告，而且有些部分可能會提前起訴，主要目的即在于補強判扁的事證。

　　但就在春節(jié)后，法院和特偵組都開始快馬加鞭，另外一宗案外案卻告出現(xiàn)，即就是扁案律師在核對筆錄證詞及偵訊紀錄光盤時，發(fā)現(xiàn)有極大落差，例如辜家的辜仲諒在偵訊時說“夫人其實有很多事情都不讓阿扁知道”、“他有時覺得，到底是吳淑珍在當(dāng)‘總統(tǒng)’，還是陳水扁在當(dāng)‘總統(tǒng)’”。

　　像這些有利于陳水扁的部分都未在筆錄中出現(xiàn)。這些筆錄可以確定收賄的主體是誰，它不刪除即不利于吳淑珍；刪除后即不利于陳水扁。有關(guān)筆錄刪除及正確性的問題，屆時必將成為爭訟中的重大課題。

　　目前扁案的司法傳喚及審訊已在春節(jié)后加緊進行，而無論如何，2月10日吳淑珍的第19次傳訊，她的出庭必將極為關(guān)鍵，法官的問話方式、她的答訊策略，均將讓人具體而微的看出扁案的走向。因此，別忘了，2月10日！