中新網(wǎng)2月23日電 澳門《新華澳報(bào)》23日刊出署名評(píng)論文章說,對(duì)于“兩岸綜合性經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議”(CECA)問題,馬英九用“軟拳頭”,連消帶打地回應(yīng)了猛批“CECA”的民進(jìn)黨。而“獨(dú)派”立場(chǎng)鮮明的臺(tái)聯(lián)黨黨主席黃昆輝仍威脅不惜發(fā)動(dòng)罷免馬英九。這是否再次擔(dān)當(dāng)李登輝“代言人”,還是二人是有意扮演“唱黑白臉”角色,值得觀察。
文章摘錄如下:
蔡英文擺下“鴻門宴”,以馬英九難以推卸的“全民搶救經(jīng)濟(jì)”為餌,誘騙馬英九參加“民間國(guó)是會(huì)議”,然后好讓一幫“臺(tái)獨(dú)”學(xué)者猛“K”馬英九,讓他出糗。豈料考慮不周,百密一疏,卻又縱容黨籍“立委”在“立法院”鬧事,阻撓劉兆玄上臺(tái)作施政報(bào)告,令馬英九驚覺到“民間國(guó)是會(huì)議”將會(huì)是民進(jìn)黨在“立法院”鬧事事件的翻版,于是以“立法院鬧事事件”為由,拒絕出席“民間國(guó)是會(huì)議”,并立即邀集劉兆玄與“行政院”所有財(cái)經(jīng)“閣員”,召開當(dāng)前總體經(jīng)濟(jì)情勢(shì)及因應(yīng)對(duì)策會(huì)議,與“民間國(guó)是會(huì)議”唱對(duì)臺(tái)戲。
經(jīng)認(rèn)真的討論,馬英九做出了七大救經(jīng)濟(jì)衰退的裁示,未來必須有所作為,找出自己的定位,發(fā)展臺(tái)灣優(yōu)勢(shì),在經(jīng)濟(jì)困境時(shí)機(jī),提出長(zhǎng)期規(guī)劃,在下一階段全球競(jìng)爭(zhēng)中確立臺(tái)灣發(fā)展利基。這比“民間國(guó)是會(huì)議”所達(dá)成的“十項(xiàng)共識(shí)”,視野要宏觀得多,措施也具體扎實(shí)得多,因而可操作性也強(qiáng)得多。
在馬英九的裁示中,有一項(xiàng)是將兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正;暈槲磥韮砂墩叩闹攸c(diǎn),強(qiáng)調(diào)應(yīng)正視兩岸經(jīng)貿(mào)現(xiàn)實(shí),建構(gòu)合理框架,在以“臺(tái)灣為主,對(duì)人民有利”前提下,簽訂“兩岸綜合性經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議”(CECA),就名稱、方式、內(nèi)容等廣征各界意見,歡迎在野黨參與討論,尋求臺(tái)灣社會(huì)最大共識(shí)。
由此顯見,盡快簽署作為馬英九競(jìng)選政綱的兩岸“CECA”,是馬英九的既定方針,即使遇到任何困難,也勢(shì)在必行。當(dāng)然,面對(duì)民進(jìn)黨對(duì)“CECA”名稱和內(nèi)容的質(zhì)疑,馬英九也頗為務(wù)實(shí)理智,因而做出“就名稱、方式、內(nèi)容等廣征各界意見,歡迎在野黨參與討論,尋求臺(tái)灣社會(huì)最大共識(shí)”的調(diào)適。馬英九的這一調(diào)適,不啻是一個(gè)“軟拳頭”,連消帶打地回應(yīng)了猛批“CECA”的民進(jìn)黨。就此,牙尖嘴利、口才便給的蔡英文,也只能是一時(shí)窒言。
但仍有人暴跳如雷,那就是臺(tái)聯(lián)黨主席黃昆輝。他在“民間國(guó)是會(huì)議”作“總結(jié)報(bào)告”時(shí)聲稱,馬英九如堅(jiān)持要簽署“CECA”,一定要號(hào)召全民以實(shí)際行來阻止,不惜發(fā)動(dòng)“罷免”。然而,黃昆輝的這番 “慷慨之言”,連曾經(jīng)激烈批評(píng)過“CECA”的蔡英文也頗不以為然,會(huì)后在回答記者們?cè)儐枙r(shí)回答說,民進(jìn)黨這個(gè)階段主張“‘總統(tǒng)’道歉,‘內(nèi)閣’改組”。
其實(shí),在今年初,蔡英文也曾提出過“發(fā)動(dòng)罷免”的口號(hào),現(xiàn)在為何又對(duì)黃昆輝的“罷免”不以為然?關(guān)鍵是在于蔡英文22日所說的國(guó)民黨控制了“立法院”的席次,因而“罷免無(wú)法成功”。
黃昆輝對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展,曾做過一些有益的事。比如,“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”、“國(guó)統(tǒng)會(huì)”關(guān)于“一個(gè)中國(guó)內(nèi)涵”的定義、“九二共識(shí)”、“兩岸關(guān)系條例”等,都是在他出任“陸委會(huì)主委”期間制訂的;“汪辜會(huì)談”也是在同一時(shí)期舉行。如果當(dāng)時(shí)他對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展是持抱現(xiàn)在的立場(chǎng)和態(tài)度的話,這些成果肯定是難以取得。
當(dāng)然,這是他追隨當(dāng)時(shí)尚未暴露其“臺(tái)獨(dú)”真面目的李登輝的職務(wù)行為。后來,他作為與李登輝的馬前卒,竭力打壓力促兩岸關(guān)系發(fā)展的海基會(huì),發(fā)起“海陸大戰(zhàn)”,在“總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)”任內(nèi)還堅(jiān)決執(zhí)行李登輝的“戒急用忍”政策,壓制黨內(nèi)外主張“西進(jìn)”人士,則已是忠實(shí)執(zhí)行“李登輝心里的大陸政策”,與張京育、馬英九、焦仁和、邱進(jìn)益等執(zhí)行臺(tái)灣當(dāng)局見諸于文字即“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”、“兩岸關(guān)系條例”等大陸政策的官員,截然相反。
那么,黃昆輝22日聲稱要發(fā)動(dòng)“罷免‘總統(tǒng)’”,是否再次擔(dān)當(dāng)了李登輝的“代言人”,亦即發(fā)動(dòng)“罷免”是源自于李登輝的意思?看來,具體問題要具體分析。其中反對(duì)兩岸簽署“CECA”部份,應(yīng)是忠實(shí)執(zhí)行李登輝的政治訴求。但“罷免‘總統(tǒng)’”,則是黃昆輝的個(gè)人過度延伸。
實(shí)際上,李登輝雖然對(duì)馬英九的大陸政策有諸多不滿,但對(duì)馬英九個(gè)人則并沒有不滿到動(dòng)輒就要“罷免”的地步,尤其是在今年新春馬英九主動(dòng)登門向他拜年請(qǐng)益之后。事實(shí)上,近來不少事態(tài)發(fā)展,黃昆輝的表態(tài)與李登輝都有一段距離,總是黃昆輝對(duì)李登輝想法領(lǐng)悟的精確度已遠(yuǎn)不及十多年前。除非,李登輝和黃昆輝二人是有意分別扮演“唱黑白臉”的角色。(富權(quán))
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |