中新網(wǎng)3月2日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》2日發(fā)表署名評(píng)論文章說，民進(jìn)黨把兩岸綜合性經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議當(dāng)“主權(quán)”議題打，愈發(fā)凸顯該黨主席蔡英文“蔡式風(fēng)格兩岸思維”繼續(xù)與民進(jìn)黨一體陷入過去八年的意識(shí)型態(tài)泥淖。民進(jìn)黨若繼續(xù)選擇“主權(quán)概括一切”的策略，看似占到嘩眾取寵之便宜，長久以往，黨的中樞思維結(jié)構(gòu)卻勢(shì)必更僵化。

　　文章摘錄如下：

　　民進(jìn)黨把CECA(兩岸綜合性經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議)當(dāng)“主權(quán)”議題打，將愈發(fā)凸顯蔡英文主席“果然不出兩國論”的格局，繼續(xù)與民進(jìn)黨一體陷入過去八年執(zhí)政的意識(shí)型態(tài)泥淖。

　　馬“政府”的政策解說能力，執(zhí)政迄今確實(shí)沒多大進(jìn)步，好好一個(gè)兩岸經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，硬被對(duì)手拗成“喪權(quán)辱國”；迫使馬親上火線，定調(diào)為兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議(ECFA)。然而，那不過是“質(zhì)勝于文”的瑕疵，終究無損“馬式兩岸政策”呼應(yīng)臺(tái)灣主流民意的趨勢(shì)正當(dāng)性。

　　民進(jìn)黨反省二○○八“立委”、“總統(tǒng)”兩次“大選”的嚴(yán)重失敗時(shí)，有個(gè)盲點(diǎn)，始終沒真誠面對(duì)：民進(jìn)黨失敗，只是“陳水扁及其家族”敗德失政，這唯一因素在作祟嗎？

　　陳水扁的政治過動(dòng)癥，固然肇致兩岸陷入僵局，美臺(tái)關(guān)系屢屢緊張，但抽離掉“陳水扁因素”后，民進(jìn)黨有比較務(wù)實(shí)、彈性的兩岸主張嗎？蔡英文競選主席時(shí)，跟她競爭的對(duì)手，看起來“都很激進(jìn)”，相對(duì)凸顯了蔡英文的溫和、理性形象，使她脫穎而出，領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨重回在野的重建之路。

　　當(dāng)時(shí)，蔡英文確實(shí)給不滿民進(jìn)黨八年執(zhí)政的人，一些想象空間。黨內(nèi)對(duì)手批她身后有新潮流系的影子，可是，民進(jìn)黨執(zhí)政八年，新系大概也是民進(jìn)黨內(nèi)最花心思去思考如何與大陸發(fā)展“政經(jīng)分離”，呼應(yīng)民間企業(yè)開放西進(jìn)之呼吁的派系。因此，外界自然會(huì)想象，蔡英文領(lǐng)導(dǎo)的民進(jìn)黨，可走出一條“蔡式風(fēng)格的兩岸新思維”，它可揮別李登輝、陳水扁“以‘主權(quán)’為名，行鎖‘國’之實(shí)”的倒退。

　　事實(shí)上呢，從陳云林訪臺(tái)，到CECA議題，蔡英文都明顯傾向于“以主權(quán)概括一切”的思維，來面對(duì)兩岸之間的互動(dòng)；凡觸及兩岸敏感議題，“主權(quán)”大帽子便跳出來，說三道四。

　　馬英九何以能在兩岸政策上，堅(jiān)定開放路線？理由清楚，選民在兩場選戰(zhàn)上，都給了他開放的支持；反觀民進(jìn)黨，繼續(xù)實(shí)行兩岸舊思維，既不費(fèi)腦筋，也容易動(dòng)員慣性支持者，可這正是困境所在，沒有人知道，民進(jìn)黨倘若有機(jī)會(huì)重回執(zhí)政，它的兩岸思維是否更進(jìn)步，更吻合臺(tái)灣社會(huì)主流民意之期待？

　　民進(jìn)黨若繼續(xù)選擇“主權(quán)概括一切”的策略，看似占到嘩眾取寵之便宜，長久以往，黨的中樞思維結(jié)構(gòu)，卻勢(shì)必更僵化！(蔡詩萍)