中新網(wǎng)3月3日電 香港《大公報(bào)》3日刊出署名文章說(shuō)，總理溫家寶日前與網(wǎng)友在線交流，引發(fā)好評(píng)。如果將這種“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”風(fēng)尚延續(xù)下去，進(jìn)而升華、發(fā)揚(yáng)光大，眼下即將召開(kāi)的全國(guó)兩會(huì)，正是一個(gè)極好并且現(xiàn)成的突破口和載體。如果代表委員都能像網(wǎng)友們那樣積極熱切地問(wèn)政、議政，而各個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)及其負(fù)責(zé)人都能像總理那樣懇切虛心地傾聽(tīng)、回答，那么將會(huì)帶來(lái)一種空前的民主問(wèn)政議政效能。

　　文章摘錄如下：

　　2月28日，國(guó)務(wù)院總理溫家寶到中國(guó)政府網(wǎng)視察工作，并與網(wǎng)友在線交流。在長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)的交流中，溫總理回答了有關(guān)經(jīng)濟(jì)、就業(yè)、反腐等多方面的眾多問(wèn)題。

　　在這場(chǎng)空前的“總理與網(wǎng)民面對(duì)面”的“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”事件中，溫總理不辭辛勞，直面網(wǎng)民、細(xì)心傾聽(tīng)他們呼聲的真誠(chéng)態(tài)度，不回避任何熱點(diǎn)尖銳問(wèn)題、并認(rèn)真回答耐心解讀的誠(chéng)懇坦蕩胸懷，以及數(shù)以萬(wàn)計(jì)的網(wǎng)友，關(guān)心國(guó)事、心系社稷、積極踴躍發(fā)言提問(wèn)的熱情和拳拳之心，無(wú)不給人留下極為深刻的印象，令人感慨動(dòng)容、心魂以系。

　　這正如我們?cè)陔S后輿論對(duì)此的如潮好評(píng)中所領(lǐng)略到的：“總理與網(wǎng)友聊天樹(shù)公民對(duì)話風(fēng)尚”、“總理問(wèn)計(jì)網(wǎng)民傳遞的信心”、“民意直通中南�！薄ⅰ盎ヂ�(lián)網(wǎng)政治漸入佳境”……。

　　提高民主問(wèn)政議政效能

　　相信許多網(wǎng)友與筆者一樣，在感動(dòng)于這一“公民對(duì)話風(fēng)尚”、“互聯(lián)網(wǎng)政治”之余，亦有不少意猶未盡之情。雖然，總理一再表示，“我愿意把這樣的在線交流繼續(xù)進(jìn)行下去”、“經(jīng)常在這里和大家交流”，但正像總理和網(wǎng)民都認(rèn)識(shí)到的，“在線的網(wǎng)友的意見(jiàn)有數(shù)十萬(wàn)，沒(méi)有在網(wǎng)上的群眾的意見(jiàn)那就會(huì)更多了，(總理)不可能一一回答”。

　　更重要的是，我們必須看到這樣一個(gè)事實(shí)：總理與網(wǎng)民面對(duì)面的“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”、“互聯(lián)網(wǎng)政治”，固然是非常直接、親切，但對(duì)于現(xiàn)代民主政治、政制而言，畢竟只是一種非制度化的臨時(shí)性、輔助補(bǔ)充性的議政、問(wèn)政方式，不可能也不必代替既有的制度化、體制內(nèi)的政制安排。

　　因此，如果我們想將這種“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”風(fēng)尚延續(xù)下去，進(jìn)而升華、發(fā)揚(yáng)光大，便不能不在現(xiàn)有的制度安排中尋找嫁接、承載、融匯它的突破口、載體。而在我看來(lái)，眼下即將召開(kāi)的全國(guó)兩會(huì)，正是一個(gè)極好并且現(xiàn)成的突破口和載體。

　　數(shù)千名的全國(guó)人大代表、政協(xié)委員，以及還將面對(duì)代表和委員的包括政府、法院、檢察院在內(nèi)的國(guó)家機(jī)關(guān)，兩會(huì)會(huì)期比較僅兩個(gè)小時(shí)、數(shù)十萬(wàn)網(wǎng)友面對(duì)總理一人的擁擠“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”，全國(guó)兩會(huì)所能提供的問(wèn)政空間和條件，無(wú)疑均要寬裕、充分得多。

　　不難想象，如果我們的代表委員都能像網(wǎng)友們那樣積極熱切地問(wèn)政、議政，而各個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)及其負(fù)責(zé)人都能像總理那樣懇切虛心地傾聽(tīng)、回答，那么，將會(huì)帶來(lái)怎樣一種空前的民主問(wèn)政議政效能。

　　必須認(rèn)識(shí)到，網(wǎng)民與總理之間隨機(jī)、率性的網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政最大的一個(gè)不同點(diǎn)在于，人大代表、政協(xié)委員代表人民向政府等國(guó)家機(jī)關(guān)的問(wèn)政并非可有可無(wú)之事，實(shí)乃一種不容輕慢的神圣權(quán)利和義不容辭的制度責(zé)任。

　　如依據(jù)《代表法》：除了選舉和表決之外，人大代表還擁有十分廣泛的問(wèn)責(zé)權(quán)利和責(zé)任：“代表有權(quán)向本級(jí)人民代表大會(huì)提出對(duì)各方面工作的建議、批評(píng)和意見(jiàn)。有關(guān)機(jī)關(guān)、組織必須研究處理并負(fù)責(zé)答復(fù)”�！按�表在審議議案和報(bào)告時(shí)，可以向本級(jí)有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出詢問(wèn)。有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)派負(fù)責(zé)人或者負(fù)責(zé)人員回答詢問(wèn)”�！叭珖�(guó)人民代表大會(huì)會(huì)議期間，一個(gè)代表團(tuán)或者三十名以上的代表聯(lián)名，有權(quán)書面提出對(duì)國(guó)務(wù)院和國(guó)務(wù)院各部、各委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院的質(zhì)詢案”。

　　而《政協(xié)章程》同樣規(guī)定，政協(xié)委員“對(duì)國(guó)家憲法、法律和法規(guī)的實(shí)施，重大方針政策的貫徹執(zhí)行、國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的工作，通過(guò)建議和批評(píng)進(jìn)行監(jiān)督”。

　　激發(fā)巨大民主政治活力

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在履行上述這些法定的代表委員問(wèn)政權(quán)利和義務(wù)方面，目前我們還有許多不盡如人意之處。比如一些代表委員問(wèn)政議政的積極性不足，所提的提案議案數(shù)量有限、質(zhì)量不高，或者所提提案議案得不到相關(guān)部門的認(rèn)真響應(yīng)、被“搪塞了事”──日前，廣州市人大代表梁鳳蓮便為此感慨，“我們作為人大代表，是否真能代表人民？”“我真的覺(jué)得愧對(duì)代表一職，愧對(duì)人民”。

　　我想，如果我們所有的代表委員都能以梁鳳蓮的思考為借鑒，而所有的國(guó)家機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人也都能像總理那樣抱定一顆“茍利國(guó)家生死以，豈因禍福避趨之”的鞠躬盡瘁之心，那么，上述令人振奮的“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”風(fēng)尚一定會(huì)從網(wǎng)絡(luò)走向現(xiàn)實(shí)，從隨機(jī)走向制度化，迸發(fā)出空前巨大的民主政治活力。(張貴峰)