97一区二区三区四区久久,天堂网av蜜汁tv
本頁位置: 首頁新聞中心華文報(bào)摘
    美國僑報(bào):輿論不應(yīng)干預(yù)杭州飆車案定罪
2009年05月19日 11:15 來源:中國新聞網(wǎng) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

    漫畫:杭州富家子弟市區(qū)飆車釀慘劇 中新社發(fā) 山西翟海軍 攝

版權(quán)聲明:凡注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  中新網(wǎng)5月19日電 美國《僑報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日刊出文章說,對(duì)于杭州飆車案,隨著案件的進(jìn)展,目前輿論焦點(diǎn)集中于對(duì)犯事者罪名的認(rèn)定;蛟S,巨大的社會(huì)效應(yīng)將是法官判案的參考指標(biāo)之一,但畢竟輿論與法律各有各的江湖。

  文章摘錄如下:

  在輿論持續(xù)關(guān)注下,杭州檢察院17日對(duì)“5•7”交通肇事案犯罪嫌疑人胡斌依法批準(zhǔn)逮捕。當(dāng)?shù)鼐酱饲肮剂税讣痉ㄨb定結(jié)果:肇事車時(shí)速84至101公里,并為之前對(duì)車速做出“70邁”的草率認(rèn)定向公眾道歉。

  一起交通事故,何以上升為公共輿論事件?鬧市飆車、富二代、高官背景……這些詞匯疊加在一起無疑觸動(dòng)了公眾敏感的神經(jīng),以至于民意洶涌。

  一個(gè)25歲的陽光青年在被彈起五米高之后,永遠(yuǎn)地躺在了狂奔的鋼鐵之下,讓人痛惜;而肇事者在事發(fā)后所表現(xiàn)出的無所畏懼與滿不在乎,更讓人心寒齒冷、義憤難平;更重要的是,警方最初的認(rèn)定與對(duì)肇事者的持續(xù)“放縱”(沒有在第一時(shí)間刑拘有改裝車輛、多次違章超速“前科”的胡斌等人),以及肇事者的“闊少”背景,徹底激起了公憤。

  隨著案件的進(jìn)展,目前輿論焦點(diǎn)集中于對(duì)胡斌罪名的認(rèn)定:一種觀點(diǎn)認(rèn)為其涉嫌交通肇事罪(最高量刑7年有期徒刑),另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為其“漠視公眾安全”,應(yīng)以“危害公共安全”定罪(量刑從10年以上至死刑)。更多人傾向于后一觀點(diǎn),連央視名嘴白巖松也表示:若對(duì)飚車案輕判,悲劇恐將繼續(xù)。

  或許,巨大的社會(huì)效應(yīng)將是法官判案的參考指標(biāo)之一,但畢竟輿論與法律各有各的江湖,輿論可以表達(dá)憤懣,發(fā)泄不滿,振臂高呼;司法則必須牢牢把握犯罪事實(shí)及其司法解讀——這應(yīng)無關(guān)金錢權(quán)勢(shì),無關(guān)民憤大小。

【編輯:官志雄
    ----- 海外華文報(bào)摘精選 -----

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved