中新網(wǎng)6月3日電 澳門《新華澳報》3日發(fā)表富權(quán)的文章說，民進(jìn)黨決定發(fā)動“反對ECFA(兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議)公投”，大陸加大兩岸經(jīng)濟(jì)合作力度，向臺灣人民送出“大禮”，促使臺灣經(jīng)濟(jì)在已復(fù)蘇的基礎(chǔ)上進(jìn)一步繁榮，讓臺灣人民能夠恢復(fù)有高質(zhì)的生活水平，臺灣民眾自然會理解和認(rèn)同兩岸經(jīng)濟(jì)合作好處。而馬英九團(tuán)隊若能充分發(fā)揮掌政優(yōu)勢，并加大正面宣傳ECFA力度，則民進(jìn)黨要將“ECFA公投案”與公職選舉捆綁在一起進(jìn)行的意圖，應(yīng)該不能如愿。

　　文章摘錄如下：

　　在接任民進(jìn)黨主席時曾稱要率領(lǐng)全體黨員“走出一條沒有陳水扁的路”的蔡英文，除了是因為民進(jìn)黨已經(jīng)在野，無法接觸到行政資源，及蔡英文本人的道德本質(zhì)還算不賴，因而沒有繼承陳水扁的貪腐基因之外，一年來的言論行為表現(xiàn)，其實就是一個活脫脫的“女陳水扁”。

　　實際上，她不但不敢與陳水扁做出切割，而且還在政治行為上事事處處摹仿著陳水扁。其中把“公投”當(dāng)作是政治斗爭工具。

　　陳水扁在八年任期內(nèi)，為了推動他的“臺獨”分裂政治路線，并意圖借“公投綁大選”獲取選戰(zhàn)紅利，連續(xù)發(fā)動了三次“公投”，并提出了六道“公投”題。而蔡英文為了推動其“去中國化”政治路線，以兩岸即將簽署的“ECFA”有邁向“一中市場”的嫌疑，因而涉及到“主權(quán)”問題為由，聲稱須由“公投”來做決定。由此，她以民進(jìn)黨的名義決定發(fā)動“反對ECFA公投”，并下令由民進(jìn)黨組織網(wǎng)絡(luò)征集發(fā)動“公投”所需要的聯(lián)署人數(shù)，要求在六月間完成第一階段聯(lián)署任務(wù)。

　　按以往經(jīng)驗，民進(jìn)黨要發(fā)動八萬多人“提案”十分容易，能成功地征集到八十六萬名選民對“公投案”的聯(lián)署，也并不困難。而從民進(jìn)黨過往三次發(fā)動“公投”的實踐看，民進(jìn)黨顯然是并不滿足于這剛跨過“門坎”的八十六萬聯(lián)署數(shù)字的。因既然要玩政治游戲，就要玩大些，一來可壯大“氣勢”，二來也可提高“公投案”能獲通過的保險系數(shù)。

　　由于蔡英文已決定，并不打算將“反對ECFA公投”與年底的“三合一”選舉捆綁一起進(jìn)行，故估計是要選擇更好的時機(jī)，甚或是進(jìn)行“公投”單獨進(jìn)行的“試驗”，因而這項“公投”的實施并無“時間表”，就可以有充足的時間來征集聯(lián)署人數(shù)，以求征集到高于民進(jìn)黨以往三次發(fā)動“公投”的聯(lián)署人數(shù)，甚或是達(dá)至“公投案”獲得通過的“門坎”人數(shù)--四百三十二萬票，以爭取能有過半選民領(lǐng)“公投票”，并有過半已領(lǐng)“公投票”選民“反對ECFA”主張投贊同票。

　　實際上，按島內(nèi)規(guī)定，倘“反對ECFA公投案”獲得通過，“行政院”就須在三個月之內(nèi)，依照“公投創(chuàng)制立法”原則，研擬相關(guān)法律草案送“立法院”審議，“立法院”則需在下一會期休會之前完成審議程序。如果未能在上述期限內(nèi)完成立法程序，或所通過的法律的內(nèi)容違反“公投創(chuàng)制”的立法原則，則將會構(gòu)成“違憲”。因此，屆時國民黨即使是在“立法院”擁有絕對的控制權(quán)，也無法攔阻“反對ECFA法案”，否則就是“違憲”，馬英九必須下令解散“立法院”，重新選舉。屆時國民黨未必能像二零零八年一月那樣，獲得選戰(zhàn)佳績。

　　倘“立法院”膺服于“公投創(chuàng)制立法”原則，違心地通過“反對ECFA法案”，馬英九也須在十天內(nèi)簽署頒行。倘馬英九認(rèn)為該法案與自己的政治主張相悖，得核可“行政院”在十日內(nèi)移請“立法院”復(fù)議，但在復(fù)議后仍有二分之一以上“立委”維持原案，“行政院長”即應(yīng)接受該法案，否則就須辭職，從而掀起“憲政風(fēng)暴”甚至釀成“憲法危機(jī)”。

　　大陸方面加大兩岸經(jīng)濟(jì)合作力度，向臺灣人民送出“大禮”，促使臺灣經(jīng)濟(jì)在已復(fù)蘇的基礎(chǔ)上進(jìn)一步繁榮，讓臺灣人民能夠恢復(fù)有高質(zhì)的生活水平。既此，臺灣民眾自然會理解和認(rèn)同兩岸經(jīng)濟(jì)合作的好處，在“反對ECFA公投案”付諸“公投”時，就自然而然地投下反對票，或是干脆不去領(lǐng)、投票，讓“反對ECFA公投案”像民進(jìn)黨前三次所發(fā)動的六項“公投案”那樣，首先就過不了“領(lǐng)票關(guān)”，更遑論能跨得過“通過門坎”。

　　而馬英九團(tuán)隊若能充分發(fā)揮執(zhí)政優(yōu)勢，加大正面宣傳“ECFA”的力度，讓臺灣民眾都明了“ECFA”只是一個經(jīng)濟(jì)協(xié)議，對臺灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民眾生活水平的提高，大有好處。另外，馬英九團(tuán)隊所掌握的“中選會”，若堅決抵制民進(jìn)黨要將“ECFA公投案”與公職選舉捆綁在一起進(jìn)行的意圖，使民進(jìn)黨借公職選舉抬高“公投票”的領(lǐng)投票率、拉高該黨提名候選人的得票率的圖謀，不能如愿。