中新網(wǎng)6月16日電 新加坡《聯(lián)合早報》16日刊出署名文章說，從馬英九遲疑表態(tài)參選國民黨主席與控告檢察官的過程來看，明顯可看出他一直以法律人思維去思考政治問題處理。而馬英九不講酬庸，重用人才對“清廉的考慮重于“專業(yè)”等個人特質(zhì)一旦運用到政治實務(wù)上，可明確顯示馬英九的“獨特言行”，也可說明他在政治智慧和政治操作上確與眾不同�！�

　　文章摘錄如下：

　　最近在臺北政壇，傳出有二起與馬英九相關(guān)的事件，均涉及對馬英九政治智慧與政治操作的評價，所以很值得為文予以分析，以作為社會與政治人物的一種參考。

　　第一起是馬英九有意兼職國民黨黨魁一事，最初由于他個性比較謹慎，不愿在事前表態(tài)他將領(lǐng)表參選，結(jié)果導致現(xiàn)任黨主席吳伯雄在不知進退、如何取舍的情況下陷入困境。

　　凡事都要講程序正確

　　另一起事件是馬英九控告檢察官侯寬仁，說他在起訴馬擔任臺北市長任內(nèi)的特別費案時，制作筆錄不實，涉嫌偽造文書。全案經(jīng)臺北地檢署于去年12月31日宣告不起訴后，馬又向“高檢署”提出再議也遭駁回。今年3月間，則委由律師向臺北地方法院聲請交付審判，不過合議庭至今尚未做出裁定，但已引發(fā)社會議論。

　　雖然馬的委任律師宋耀明表示，聲請交付審判獲準幾率非常小，當初馬也考慮過這個問題。可是馬英九還是認為，這是司法公平正義的問題，他并非為了個人利益而告，而是為了千千萬萬人的權(quán)益。

　　其實，從馬英九遲疑表態(tài)參選國民黨主席與控告候?qū)捜蔬@二件事的過程來看，明顯可以看出他一直以法律人的思維去思考政治問題的處理。就是因為他太強調(diào)法律上的程序正義，才使得它刻板或僵硬的原則或立場，往往損傷到政治需要圓融而且彈性處理的必要性。

　　舉例來說，馬英九或許認為參選黨主席的表態(tài)時間可以選擇在法定的領(lǐng)表日期，但是他可能沒有想到吳伯雄因基于尊馬以及黨內(nèi)和諧的考慮，在馬的不確定前提下，變成他既不能想事先單獨宣布參選，又要開始考慮一旦馬確定“出馬”，他便有“出局”的尷尬。

　　再舉例來說，市長特別費案被起訴，是一向以清白自傲的馬英九這輩子最大的寃屈，盡管他最后獲得無罪判決，但他覺得在起訴過程中有被曲解的部分，仍然應(yīng)該尋求平反。這個平反的動作，本就是法律人的堅持，可是站在馬已是“元首”的地位，可能忽略了這個動作帶來的政治意義與影響，掩蓋了他原先期待的司法公平正義之伸張。

　　個人特質(zhì)的與眾不同

　　另外就是馬英九個人特質(zhì)的問題。他就職以來，凡是人事安排，都可看到他刻意調(diào)正的痕跡。譬如說，對選舉團隊的功臣，盡量不給他們機會加入到執(zhí)政團隊，以凸顯他不講求酬庸。

　　當然馬英九也追求黨政分際的理念，以致過去黨政之間人才交替運用的現(xiàn)象，在他任內(nèi)就不復再見。

　　更矯枉過正的是，馬英九在重用人才方面，是對“清廉”的考慮一向重于“專業(yè)”，形成他對人才的揀選，像是在“圣人堆”里尋求最完美的人選，結(jié)果部分被提名或任職的官員事后證明專業(yè)不足，發(fā)現(xiàn)有弊在身的也為數(shù)不少。

　　這樣的“個人特質(zhì)”，一旦運用到政治實務(wù)上，就可明確顯示出馬英九與歷任“總統(tǒng)”言行不一樣的“獨特言行”，當然也可說明他在政治智慧和政治操作上也確實是與眾不同。如何給予馬英九一個正確的評價，就得看觀察者到底是從哪個角度切入。(邵宗海 臺灣中國文化大學教授)