中新網(wǎng)7月10日電 臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》日前發(fā)表社論說，整肅貪瀆、澄清吏治是馬英九團(tuán)隊(duì)重點(diǎn)工作之一，在限期三個(gè)月做出成績(jī)的指令下，臺(tái)當(dāng)局相關(guān)部門提出檢討改進(jìn)報(bào)告，雖未能盡符人意，但已顯示確有決心。民進(jìn)黨承續(xù)“黨外時(shí)期”“被打壓”余緒，制造悲情換取同情，這是一種對(duì)整肅貪瀆不健康的心態(tài)。

　　文章摘錄如下：

　　整肅貪瀆、澄清吏治是馬英九“政府”重點(diǎn)工作之一，在馬限期三個(gè)月做出成績(jī)的指令下，“法務(wù)部”和“國(guó)防部”分別提出“重大弊案檢討及制度改進(jìn)方案報(bào)告”、“肅貪防弊檢討及制度興革方案報(bào)告”，雖未能盡符人意，但已顯示馬“政府”對(duì)于肅貪確實(shí)有決心，民進(jìn)黨卻以“辦綠不辦藍(lán)”的“悖論”大加抨擊。

　　“悖論”為邏輯術(shù)語(yǔ)，是指一種導(dǎo)致矛盾的推理，當(dāng)我們假定某個(gè)命題是對(duì)的，經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评恚瑓s可以否定這個(gè)命題的正確性；當(dāng)我們干脆認(rèn)定它是個(gè)錯(cuò)誤的命題時(shí)，又不得不承認(rèn)它是正確的�！般Ｕ摗彪[藏邏輯性的異化，讓人對(duì)同一命題，說它對(duì)也不是，說它不對(duì)也不是。民進(jìn)黨抨擊肅貪“辦綠不辦藍(lán)”，邏輯思維基礎(chǔ)就是“悖論”。

　　人類的貪污史和開衙設(shè)吏歷史同久長(zhǎng)，亦即歷史上自有官吏就有貪污案件隨時(shí)發(fā)生。過去君權(quán)時(shí)代，皇帝特貪、大官大貪、小官小貪，倒也稀松平常；然而，在現(xiàn)今時(shí)代，官吏舞弊貪墨無(wú)疑是民主法治的最大恥辱。民進(jìn)黨以“打倒黑金”的口號(hào)取得“政權(quán)”，卻又因“貪腐無(wú)度”而交出“政權(quán)”，對(duì)臺(tái)灣是一項(xiàng)諷刺，更是一大傷害。

　　觀諸“法務(wù)部”、“國(guó)防部”銜馬之命提出肅貪報(bào)告，“法務(wù)部”臚列已結(jié)案或偵審中的十二起重大案件，“國(guó)防部”則列舉五十五案，包括買官賣官三十四件，采購(gòu)弊端二十一件，涉案人計(jì)有一百四十六人，包括中將四十二人、少將七十五人�！胺▌�(wù)部”、“國(guó)防部”同時(shí)提出檢討和建議，其中有“不違背職務(wù)行賄罪”之修訂，應(yīng)可有效禁絕紅包文化。

　　“貪污治罪條例”于1963年訂定，訂有“不違背職務(wù)行賄罪”，其后歷經(jīng)八次修正，1996年修正時(shí)取消這項(xiàng)條文，從此非公務(wù)員對(duì)非公務(wù)員或公務(wù)員之行賄或收錢行為不罰�！胺▌�(wù)部”主張“修復(fù)”此一條文，固有其針對(duì)性，因扁家涉嫌公然A錢(貪錢)，卻將責(zé)任推給非公務(wù)員的吳淑珍。就實(shí)務(wù)面看法律，補(bǔ)苴罅漏誠(chéng)有必要。

　　整肅貪瀆的終極目標(biāo)，在使大小官員不必貪、不能貪、也不敢貪。民進(jìn)黨避談?wù)�肅貪瀆是放諸四海皆準(zhǔn)的鐵律，卻運(yùn)用“悖論”扭曲馬“政府”肅貪措施，蔡英文指稱馬“政府”以肅貪之名行“政治清算”之實(shí)，黨中央則認(rèn)為馬“政府”“辦綠不辦藍(lán)”，揚(yáng)言公布濫權(quán)起訴的檢察官姓名，提出告訴，并向“監(jiān)察院”檢舉。

　　民進(jìn)黨所謂“辦綠不辦藍(lán)”，不敢明目張膽地以扁案為例，提出黨公職人員所涉案件達(dá)三十多起，遠(yuǎn)超過國(guó)民黨，而作此說卻隱瞞他們大多在民進(jìn)黨主政時(shí)期涉案的事實(shí)。民進(jìn)黨承續(xù)“黨外時(shí)期”“被打壓”余緒，企圖虛構(gòu)“被迫害”情境，制造悲情換取同情。這種對(duì)整肅貪瀆不健康的心態(tài)，正是“行己有恥”的最大反諷。