中新網(wǎng)8月3日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》3日刊文說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與中美經(jīng)濟(jì)上的親密糾葛，所謂“你中有我，我中有你”的關(guān)系，已經(jīng)使美國(guó)不得不重視中國(guó)。不過，從此推演出中美共治時(shí)代已來(lái)臨，恐怕值得商榷。G2只是一種“媒體概念”。中美之間綜合國(guó)力依然懸殊。中國(guó)的“被G2”，結(jié)果對(duì)中國(guó)并非沒有好處，但是將視角從國(guó)際輿論所給予的光環(huán)上移開，不能不看到仍面對(duì)挑戰(zhàn)。

　　文章摘錄如下：

　　首輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話結(jié)束了，但是中國(guó)媒體對(duì)這場(chǎng)兩國(guó)對(duì)話的關(guān)注余熱未了。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬開幕致辭中對(duì)中美關(guān)系“決定21世紀(jì)”的描述，奧巴馬與國(guó)務(wù)卿希拉里與中國(guó)副總理王岐山、國(guó)務(wù)委員戴秉國(guó)等在多場(chǎng)活動(dòng)中的友善互動(dòng)，讓中國(guó)輿論界頗為振奮。

　　最近幾天的討論中，話語(yǔ)權(quán)平衡、“G2第一步”、“不見美國(guó)霸氣”等成了熱門詞匯。

　　一些國(guó)內(nèi)評(píng)論人看來(lái)，中美進(jìn)行平等戰(zhàn)略對(duì)話的實(shí)現(xiàn)過程并不乏曲折。遠(yuǎn)的不說(shuō)，2005年美國(guó)原副國(guó)務(wù)卿佐利克和中國(guó)外交部原副部長(zhǎng)戴秉國(guó)在北京舉行過首次在政治外交問題方面的對(duì)話。當(dāng)時(shí)中國(guó)已提出使用“高層戰(zhàn)略對(duì)話”來(lái)描述該次兩國(guó)高層會(huì)晤，但是美國(guó)認(rèn)為“戰(zhàn)略對(duì)話”這個(gè)名稱應(yīng)保留于與盟國(guó)之間的對(duì)話。

　　出于對(duì)日本的考慮，并且也代表了美國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)兩國(guó)關(guān)系重要性的評(píng)估結(jié)果，這個(gè)副國(guó)務(wù)卿對(duì)副外長(zhǎng)級(jí)的對(duì)話機(jī)制，中國(guó)這頭叫“戰(zhàn)略對(duì)話”，美國(guó)叫“高層對(duì)話”(Senior Dialogue)。同一個(gè)對(duì)話機(jī)制，不同稱呼法。

　　不過，一年后美國(guó)新任財(cái)長(zhǎng)保爾森上任，提出建立經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里的部長(zhǎng)級(jí)“戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話”。在這個(gè)新機(jī)制中，兩國(guó)財(cái)長(zhǎng)分別以兩國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人特別代表的身份參會(huì)，而且規(guī)格陣容也更大，其受關(guān)注程度與層級(jí)也就蓋過了“戰(zhàn)略對(duì)話”/“高層對(duì)話”。

　　直到最近舉行這場(chǎng)“戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話”，一個(gè)“與”字將“戰(zhàn)略”和“經(jīng)濟(jì)”分拆，經(jīng)濟(jì)對(duì)話與戰(zhàn)略對(duì)話并列，兩國(guó)終于成為名正言順的戰(zhàn)略對(duì)話伙伴。

　　在當(dāng)前的形勢(shì)下，擴(kuò)寬與提升對(duì)話層級(jí)有其必要性。中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與中美經(jīng)濟(jì)上的親密糾葛，所謂“你中有我，我中有你”的關(guān)系，已經(jīng)使美國(guó)不得不重視中國(guó)。在另一方面，過去100年里超級(jí)大國(guó)崛起無(wú)一例外不是伴隨著劇烈沖突與災(zāi)難的歷史教訓(xùn)，也要求中美雙方審慎處理彼此關(guān)系。誠(chéng)如奧巴馬所說(shuō)的，中美關(guān)系決定21世紀(jì)。

　　不過，從此推演出中美共治時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨，恐怕值得商榷。中國(guó)著名的中美關(guān)系專家朱鋒上周受訪時(shí)就指出，G2只是一種“媒體概念”。他認(rèn)為，中美之間綜合國(guó)力依然懸殊，政府的頭腦是清醒的。

　　與中國(guó)學(xué)者談話，有時(shí)能夠聽到他們對(duì)中國(guó)國(guó)際地位驟然提高的感慨。他們說(shuō)，中國(guó)人開始感覺到國(guó)家發(fā)展大受關(guān)注，其實(shí)也就在2003年左右，“好像一夜醒來(lái)我們地位突然變得非常重要了，要崛起了”。此后，中國(guó)地位被拉抬的速度不斷加碼，世界金融危機(jī)爆發(fā)顯然發(fā)揮了加速器的作用，就這幾年內(nèi)，中國(guó)崛起對(duì)國(guó)際政治格局的意義不斷涌現(xiàn)新說(shuō)法，從一種威脅，到不情愿承擔(dān)的大國(guó)，到去年底美國(guó)學(xué)界拋出“G2”，或稱“兩國(guó)集團(tuán)論”。

　　中國(guó)的“被G2”，這結(jié)果對(duì)中國(guó)并非沒有好處，政治地位高漲對(duì)于帶動(dòng)它各方面發(fā)展能產(chǎn)生無(wú)形的助力，但是，將視角從國(guó)際輿論所給予的光環(huán)上移開，不能不看到中國(guó)仍面對(duì)挑戰(zhàn)。

　　金融危機(jī)在美國(guó)國(guó)內(nèi)造成很大傷害，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，艱難的出口轉(zhuǎn)型還有待完成。樓市股市齊高，資產(chǎn)價(jià)格泡沫重現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)在加大。

　　與過去相比，西方國(guó)家對(duì)于中國(guó)的直接批評(píng)與指指點(diǎn)點(diǎn)大為減少，與此同時(shí)來(lái)自外部的改革推動(dòng)力也在遞減，這時(shí)候，中國(guó)改革愈發(fā)需要依賴內(nèi)部的動(dòng)力與決心。它能利用當(dāng)前比較友好的國(guó)際環(huán)境推進(jìn)必要的改革，才是決定“G2”幾時(shí)真正到來(lái)的關(guān)鍵。(韓詠紅)