中新網(wǎng)8月4日電 香港《大公報》4日刊出署名評論認(rèn)為，印度難借核潛艇崛起。評論說，即使在目前世界格局已明顯呈現(xiàn)中美俄三匹馬車之下，印度的取態(tài)依然是經(jīng)濟(jì)近美、軍事近俄。這就必然影響它在亞洲的崛起，也很難在南亞扮演積極的地區(qū)大國角色，結(jié)果只會令印度繼續(xù)成為美俄的跟班。

　　文章摘錄如下：

　　印度最近宣布自制了核潛艇“殲敵者”號，并由總理辛格親自主持下水儀式，借此向世界宣稱印度將以軍事強(qiáng)國首先在印度洋崛起。但是，核潛艇“殲敵者”號下水典禮之后，世界輿論并不隨著印度的指揮棒走。

　　不少評論指出，印度這次推出自制的“殲敵者”號，其實(shí)反映了印度的兩種心態(tài)，一是評估了金融海嘯前希望與美國建立起密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系而形成影響力的美夢破產(chǎn)；二是認(rèn)為重建與俄羅斯的關(guān)系可以在軍事上更快發(fā)揮在印度洋地區(qū)的影響力。辛格在為“殲敵者”號舉行的下水儀式上就這樣表示：核潛艇不僅推動印度海上力量從印度洋崛起，而且有助于印度海軍實(shí)現(xiàn)“遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)”的戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　重回倚俄羅斯路線

　　只要了解“殲敵者”號的制造過程，便不難看到一個明顯的事實(shí)：印度在希望與美國建立密切關(guān)系的美夢破產(chǎn)之后，終于重新評估不應(yīng)放棄與俄羅斯向來的密切關(guān)系這件法寶，但印度希望與俄羅斯發(fā)展的關(guān)系只能局限在軍事上。因此，從印度宣布自制核潛艇這件事，就不難看到，印度已認(rèn)為走軍事道路在印度洋地區(qū)崛起，較之走印美合作的經(jīng)濟(jì)崛起要便捷得多。

　　“殲敵者”號核潛艇雖然標(biāo)榜為印度自行制造，實(shí)際上卻是以俄羅斯“阿庫拉”號級核潛艇為藍(lán)圖，而且造價達(dá)到29億美元，受到造價偏高的質(zhì)疑。因此，下水儀式舉行的時候，印度采取了嚴(yán)密的保護(hù)措施，不讓民眾接近之外，更不允許記者拍攝，只由官方發(fā)布新聞?wù)掌�，而官方的新聞�(wù)掌�又被質(zhì)疑為只是輪廓式的照片，根本顯示不出清晰的潛艇面貌，導(dǎo)致印度報紙也批評，政府這次的宣傳，自吹自擂的痕跡太重，難以令人相信印度自制潛艇的真實(shí)性。

　　為什么印度要重回倚重俄羅斯的路線，軍事上采取與俄羅斯親近的明顯取態(tài)，原因有三：首先，印度希望在世界崛起，金融海嘯之前一直認(rèn)為經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)趕超中國的形勢，加上一些國際媒體的分析也認(rèn)為，中印雖然同為人口大國，但印度國民的英文水平高于中國，印度有可能超前中國。即使其時印度認(rèn)為發(fā)展經(jīng)濟(jì)可行，但依然有另一種意識，即認(rèn)為強(qiáng)化國家軍事力量，可以更快讓印度崛起。

　　加之中俄在“上海合作組織”框架下出現(xiàn)的發(fā)展關(guān)系，令印度神經(jīng)緊張，有受俄羅斯拋棄的危機(jī)感，才在金融海嘯造成全球經(jīng)濟(jì)衰退的契機(jī)之下，轉(zhuǎn)而積極投向俄羅斯，發(fā)展軍事力量，希望借此改變印俄關(guān)系。號稱自制的核潛艇“殲敵者”號被披露以俄羅斯“阿庫拉”號級核潛艇為藍(lán)圖，便清晰無誤地表明了印度決定采取靠攏俄羅斯軍事力量的策略。

　　其次，印度希望以軍事壓力促動印美經(jīng)濟(jì)發(fā)展，里面包含了兩重因素：一是由美國帶頭的歐美式消費(fèi)能力令印度看到受益巨大，不愿意輕言放棄。二是印度清晰地看到，世界的經(jīng)濟(jì)龍頭已轉(zhuǎn)移到中國，因而毫不遲疑地走靠攏美國的經(jīng)濟(jì)政策，希望美國的關(guān)注點(diǎn)重回印度。

　　第三，為了沖淡世界對于印度親近俄羅斯發(fā)展軍事力量的猜疑，令近俄與近美可以達(dá)到兩方面都受益的目的，于是，既要推出所謂自制的“殲敵者”號核潛艇，又必然只能在偷偷摸摸之下“開光”，這就是為什么只能以官方發(fā)布的照片作為唯一宣傳資料的原因。從美國對“殲敵者”號下水沒有什么大的反應(yīng)來看，背后隱含的意思就是，即使印度有能力自制核潛艇，即使印度宣稱已經(jīng)成為世界上第六個能自主建造核潛艇的國家，都超不出美國認(rèn)為的，印度只能跟隨俄羅斯的技術(shù)水平而已，遑論成為美國的威脅。

　　自愿成為美俄跟班

　　印度的如意算盤是第一步擴(kuò)大在南亞的軍事地位，繼而把影響力擴(kuò)大到整個亞洲，最后走出亞洲，成為世界重視的軍事強(qiáng)國。但是，如何走出南亞、亞洲，走上世界，高調(diào)與美國發(fā)展經(jīng)濟(jì)關(guān)系及低調(diào)與俄羅斯建立軍事關(guān)系，都掩不過世界對它背后目的性的透視。

　　其實(shí)，印度以地處亞洲，甚至地扼南亞要沖，加上又是世界第二人口大國，如果能夠認(rèn)真思考發(fā)展印中關(guān)系，更能走出一條強(qiáng)勢于國際社會的道路。但是，不論歷史還是現(xiàn)實(shí)，印度都不愿意走這樣的道路，即使在目前世界格局已明顯呈現(xiàn)中美俄三匹馬車之下，印度的取態(tài)依然是經(jīng)濟(jì)近美、軍事近俄。這就必然影響它在亞洲的崛起，也很難在南亞扮演積極的地區(qū)大國角色，結(jié)果只會令印度繼續(xù)成為美俄的跟班。(歐陽觀)