中新網(wǎng)11月27日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》27日刊發(fā) 曾昭鵬的評(píng)論文章《沒(méi)有共識(shí)的共識(shí)》，該文指出，在這個(gè)日益相互依存的時(shí)代，零和的思維對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處。無(wú)論是發(fā)展中國(guó)家或發(fā)達(dá)國(guó)家，考慮自身的利益本來(lái)就無(wú)可厚非，但如果一廂情愿希望對(duì)方帶頭發(fā)揮更大的作用，顯然不切實(shí)際。除了提出要求之外，我想雙方都要學(xué)會(huì)傾聽(tīng)，理解對(duì)方的處境。有時(shí)沒(méi)有共識(shí)的共識(shí)，未必不是理想的結(jié)果。

　　文章摘錄如下：

　　中國(guó)記者協(xié)會(huì)大樓一個(gè)不算很大的空間，前天下午聚集了許多境內(nèi)外的媒體記者，還有一些駐北京的外交官，大家都是來(lái)聽(tīng)中國(guó)外交部氣候變化談判特別代表于慶泰說(shuō)明中國(guó)對(duì)下個(gè)月丹麥哥本哈根氣候變化大會(huì)的立場(chǎng)。超過(guò)百人的出席率，加上現(xiàn)場(chǎng)擺放的椅子和攝像機(jī)，讓活動(dòng)空間顯得十分擁擠，凸顯了這個(gè)課題的時(shí)效性和重要性。

　　崛起后的中國(guó)，一舉一動(dòng)都受到各方矚目，加上它作為發(fā)展中國(guó)家的大國(guó)以及排放量最多的國(guó)家之一，在氣候變化這個(gè)與其密切相關(guān)的全球問(wèn)題上所發(fā)出的聲音也自然備受重視。

　　在國(guó)際間應(yīng)對(duì)氣候變化共識(shí)嚴(yán)重不足的情況下，哥本哈根會(huì)議幾乎肯定將再次演出發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家僵持不下的劇本。而各說(shuō)各話(huà)，有時(shí)甚至針?shù)h相對(duì)的情境似乎在前天的交流會(huì)上預(yù)演了一遍。代表發(fā)達(dá)國(guó)家的主要是來(lái)自西方的媒體，而代表發(fā)展中國(guó)家的則是中國(guó)。

　　面對(duì)大陣仗的媒體包圍，于慶泰從容地舉出各種數(shù)據(jù)，陳述了中國(guó)至今在應(yīng)對(duì)氣候變化方面取得的成果，以及對(duì)于減排責(zé)任分配的一貫立場(chǎng)。他以“毫不遜色”形容中國(guó)這幾年來(lái)對(duì)比其它國(guó)家，在減排方面所取得的成就，維護(hù)中國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化工作上付出的努力。

　　于慶泰不斷重復(fù)著“共同但有區(qū)別的責(zé)任”、堅(jiān)持《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》和巴厘路線(xiàn)圖等基本主張，但這些論述顯然無(wú)法引起西方媒體的興趣，它們更好奇的是中國(guó)的減排目標(biāo)，以及中國(guó)為何沒(méi)有采取更大膽的減排措施，其質(zhì)疑和批判態(tài)度盡管含蓄，但也非常清楚。

　　這些媒體的提問(wèn)背后隱含的信息是：應(yīng)對(duì)氣候變化方面，中國(guó)準(zhǔn)備做什么？中國(guó)發(fā)展中國(guó)家的身份明顯不能說(shuō)服它們，有關(guān)中國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化方面所應(yīng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任比例，不應(yīng)與其它發(fā)達(dá)國(guó)家相提并論。

　　由此衍生的矛盾可從一次典型的觀點(diǎn)交鋒看出：有個(gè)歐洲媒體說(shuō)，歐盟在應(yīng)對(duì)氣候變化方面作出許多承諾，而中國(guó)的承諾則非常模糊。于慶泰在回應(yīng)時(shí)則指出，歐盟確實(shí)作出了許多承諾，但如果把其行動(dòng)同承諾比較一下，還有相當(dāng)?shù)牟罹�。此外，于慶泰也提出了“發(fā)達(dá)國(guó)家在談判過(guò)程中沒(méi)有顯示出足夠的誠(chéng)意”、“發(fā)展中國(guó)家是受害者”等觀點(diǎn)。

　　其實(shí)我們很清楚，氣候變化是一個(gè)嚴(yán)肅且必須認(rèn)真對(duì)待的課題，尤其當(dāng)氣候變化不只是一個(gè)單純的環(huán)保問(wèn)題或一般經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題，它對(duì)不同國(guó)家在不同程度上，是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，也是一個(gè)政治問(wèn)題。

　　在這個(gè)日益相互依存的時(shí)代，零和的思維對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處。以中國(guó)為例，發(fā)達(dá)國(guó)家減排指標(biāo)的高標(biāo)準(zhǔn)意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，在這個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)越來(lái)越重要的時(shí)刻，這么做不僅將拖累世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也可能造成其社會(huì)和政治不穩(wěn)定。

　　無(wú)論是發(fā)展中國(guó)家或發(fā)達(dá)國(guó)家，考慮自身的利益本來(lái)就無(wú)可厚非，但如果一廂情愿希望對(duì)方帶頭發(fā)揮更大的作用，顯然不切實(shí)際。除了提出要求之外，我想雙方都要學(xué)會(huì)傾聽(tīng)，理解對(duì)方的處境。有時(shí)沒(méi)有共識(shí)的共識(shí)，未必不是理想的結(jié)果。