中新網(wǎng)12月3日電 《日本新華僑報》3日刊文說，在東亞共同體問題上，中日美之間有不同要求，也有共同之處。能否協(xié)調(diào)好三國，不僅關(guān)系到三國關(guān)系，關(guān)系到東亞與亞太經(jīng)濟一體化，而且關(guān)系東亞乃至亞太的國際格局與國際秩序轉(zhuǎn)變。由于三國都支持亞太區(qū)域經(jīng)濟一體化，這就使三國有協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)。從實際出發(fā)，可考慮將三國的主張作為三個不同但又相互聯(lián)系的階段性目標(biāo)，既有所區(qū)別，又不能將區(qū)別絕對化；既照顧到各區(qū)域的特殊利益，又逐步擴大各區(qū)域間的共同利益，才能積極穩(wěn)妥地推進東亞及亞太區(qū)域合作。

　　文章摘編如下：

　　日本首相鳩山由紀夫倡建的東亞共同體，已然成為目前東亞乃至亞太地區(qū)國際關(guān)系中的熱門話題。的確，這一問題與中日美三國關(guān)系存在密切聯(lián)系。

　　東亞共同體是一個綜合概念，有若干層次。目前應(yīng)該討論的是東亞經(jīng)濟共同體，主要指東亞自由貿(mào)易區(qū)。此次世界性金融危機與經(jīng)濟危機為東亞自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展提供了新的動力。美國在調(diào)整經(jīng)濟發(fā)展方針，正由原有的債務(wù)推動型，向出口推動型轉(zhuǎn)變，要求進一步開發(fā)迅速崛起的亞洲市場。日本與歐盟相比，市場較為單向，此次危機，使日本對美國的直接、間接出口明顯下降，為走出經(jīng)濟困境，日本提出“內(nèi)外一體”，以亞洲的需要為日本的內(nèi)需等主張。中國對美國出口也下降，中美貿(mào)易摩擦有所增加，中國對亞洲市場的需求也在增加。加快東亞自由貿(mào)易區(qū)的進程，顯然有利于亞洲市場的擴大。

　　在此背景下，中日美在東亞共同體問題上的分歧和共同要求都有所發(fā)展。中方主張，以“10+1”(東盟10國分別加中國、日本、韓國等)為基礎(chǔ)，以“10+3”(東盟10國加中國、日本和韓國)為主渠道，以東亞峰會為重要的戰(zhàn)略論壇，推進東亞共同體的進程；同時，支持亞太區(qū)域經(jīng)濟一體化，歡迎美國作為亞太國家發(fā)揮建設(shè)性作用。日方主張，東亞共同體以“10+6”(“10+3”+印度、澳大利亞和新西蘭)為主，日本外長岡田表示，美國不應(yīng)該成為東亞共同體的正式成員，鳩山雖表示東亞共同體不應(yīng)排除美國，然而并未明確否定岡田的意見；同時，日本也支持亞太區(qū)域經(jīng)濟一體化，并主張日美同盟是亞太地區(qū)和平穩(wěn)定與繁榮的基礎(chǔ)。美國則表示，美國是太平洋國家，反對將其排除在東亞共同體之外。為此，美國采取了一系列行動，如加入“東南亞友好和平條約”，積極推動環(huán)太平洋自由貿(mào)易協(xié)定等；同時，主張實現(xiàn)亞太區(qū)域經(jīng)濟一體化。

　　顯然，在東亞共同體的問題上，中日美之間有不同要求、也有共同之處。能否協(xié)調(diào)好三國，不僅關(guān)系到三國關(guān)系，關(guān)系到東亞與亞太的經(jīng)濟一體化，而且關(guān)系到東亞乃至亞太的國際格局與國際秩序的轉(zhuǎn)變。由于三國都支持亞太區(qū)域經(jīng)濟一體化，這就使三國有了協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)。

　　從實際出發(fā)，可考慮將三國的主張作為三個不同但又相互聯(lián)系的階段性目標(biāo)：首先，以“10+3”為主渠道，推進東亞共同體建設(shè)；第二階段，可擴大為“10+6”；第三階段，則可擴大為亞太自由貿(mào)易區(qū)。總之，既要有所區(qū)別，又不能將區(qū)別絕對化；既照顧到各區(qū)域的特殊利益，又逐步擴大各區(qū)域間的共同利益，才能積極穩(wěn)妥地推進東亞及亞太區(qū)域合作。(王少普)