中新網(wǎng)12月8日電 香港《文匯報(bào)》8日刊文說(shuō)，哥本哈根氣候峰會(huì)拉開(kāi)帷幕前夕，“氣候門”丑聞的沖擊波在繼續(xù)震蕩全球輿論�！皻夂蜷T”最終是否會(huì)對(duì)峰會(huì)以及世界輿論產(chǎn)生逆轉(zhuǎn)性的影響，目前尚不得而知。但“氣候門”帶來(lái)的沖擊則是深遠(yuǎn)的。

　　文章摘編如下：

　　哥本哈根氣候峰會(huì)拉開(kāi)帷幕前夕，“氣候門”丑聞的沖擊波在繼續(xù)震蕩全球輿論。英國(guó)“東英吉利大學(xué)”氣候研究中心主任菲爾•瓊斯宣布掛職，等待調(diào)查。聯(lián)合國(guó)“跨政府氣候研究小組”表示要深入查實(shí)。而美國(guó)國(guó)會(huì)一批本來(lái)就反對(duì)“氣候變暖說(shuō)”的議員則借機(jī)發(fā)起一場(chǎng)大辯論……顯然，“氣候門”最終是否會(huì)對(duì)峰會(huì)以及世界輿論產(chǎn)生逆轉(zhuǎn)性的影響，目前尚不得而知。但“氣候門”帶來(lái)的沖擊則是深遠(yuǎn)的。

　　事件源于“東英吉利大學(xué)”氣候研究中心計(jì)算機(jī)服務(wù)器被黑客入侵事件。據(jù)來(lái)自俄羅斯的黑客于上個(gè)月17日在一個(gè)氣象科學(xué)家網(wǎng)站上傳了一張“東英吉利大學(xué)”氣候研究中心的文件披露，在英國(guó)氣象學(xué)家之間進(jìn)行交流的電子郵件證明氣候變暖是不可靠的。隨后多達(dá)16兆的這些科學(xué)家的電子郵件和其它文件被公開(kāi)在網(wǎng)上。事實(shí)已經(jīng)證明這些郵件和文件都是真實(shí)的。

　　10天以后，“東英吉利大學(xué)”也發(fā)表聲明，確認(rèn)本校服務(wù)器被入侵，上千封電子郵件和3000多份有關(guān)氣候變化的文件被盜載。從被公布出來(lái)并在網(wǎng)上廣泛傳播的文件中，人們發(fā)現(xiàn)在“氣候變暖派”科學(xué)家交換的郵件里面，暴露了一些令人震驚的現(xiàn)象：有關(guān)氣候變化的重要原始數(shù)據(jù)、特別是不利于證明氣候正在變暖的數(shù)據(jù)可能已經(jīng)被銷毀、科學(xué)家自己對(duì)氣候是否變暖也表示懷疑、現(xiàn)存用以證明氣候變暖的數(shù)據(jù)被人為修改……

　　科學(xué)家在氣候變暖問(wèn)題上有否“撒謊”？

　　一石激起千層浪：“氣候門”迅速引發(fā)了“反氣候變暖派”對(duì)哥本哈根峰會(huì)發(fā)起的“攻勢(shì)”。被稱為“懷疑論者”的“反氣候變暖派”認(rèn)為，這證明有些科學(xué)家在氣候變暖問(wèn)題上正在“撒謊”，是一場(chǎng)規(guī)模巨大的“騙局”，是科學(xué)史上最大的“丑聞”。已經(jīng)暫時(shí)掛職的“東英吉利大學(xué)”氣候研究中心主任瓊斯是其中的焦點(diǎn)人物。

　　在他的一封已經(jīng)被他本人證明是真實(shí)的郵件中，他在字里行間表示他與另一名科學(xué)家對(duì)一些氣候變化的數(shù)據(jù)進(jìn)行了“增刪”：如增加了氣溫上升的年數(shù)，刪去了氣候正在下降的事實(shí)；并對(duì)1960年以來(lái)全球氣候上升趨勢(shì)實(shí)際上已經(jīng)停止的數(shù)據(jù)也做了手腳。這使得“懷疑論者”更加懷疑。

　　美國(guó)前副總統(tǒng)、因拍攝了一部環(huán)保電影而獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)的戈?duì)柋硎�，“我們不�?huì)對(duì)此閉上眼睛。氣候問(wèn)題太過(guò)嚴(yán)重，我們必然細(xì)細(xì)分析�！庇�國(guó)保守黨也趁機(jī)大肆宣揚(yáng)，氣候變暖是“編造的事實(shí)”。沙特阿拉伯主持氣候問(wèn)題談判的負(fù)責(zé)人穆罕默德•阿爾•沙班向BBC廣播公司表示，“這一丑聞一定大大沖擊哥本哈根會(huì)議”，他甚至說(shuō)，“這一丑聞證明，所謂人類活動(dòng)與氣候變化根本沒(méi)有相應(yīng)聯(lián)系�！�

　　“氣候門”頓時(shí)激起了一場(chǎng)新的“陰謀論”辯論。本來(lái)，氣候科學(xué)是人類諸多學(xué)術(shù)研究中相對(duì)比較新、歷史比較短的一門學(xué)科。出現(xiàn)這樣那樣的判斷錯(cuò)誤或失誤，是科學(xué)研究過(guò)程中正常的現(xiàn)象。但問(wèn)題如法國(guó)前教育部長(zhǎng)、氣候問(wèn)題專家亨利•阿萊格所說(shuō)的那樣，“科學(xué)不是多數(shù)投票決定的，而是由事實(shí)來(lái)確認(rèn)�！钡�目前在氣候問(wèn)題上卻形成了一種“多數(shù)輿論決定”的荒謬局面。在“懷疑派”提出的“地球變暖未定論”后，“變暖派”科學(xué)家卻試圖用行政手段來(lái)強(qiáng)行通過(guò)一些關(guān)系重大的全球性決策，這引起了“懷疑派”的強(qiáng)烈不滿。雙方均指責(zé)對(duì)方在搞陰謀�！白兣�派”認(rèn)為這是哥本哈根峰會(huì)前拋出的反峰會(huì)炸彈；“反變暖派”則認(rèn)為，被披露文件證明了氣候變暖是一場(chǎng)騙局……

　　目前“東英吉利大學(xué)”自身也成立了“獨(dú)立”調(diào)查組，對(duì)這一事件進(jìn)行調(diào)查。無(wú)論最終結(jié)果如何，這一丑聞的出現(xiàn)，對(duì)哥本哈根峰會(huì)肯定投下了一定的陰影。(鄭若麟)