中新網(wǎng)12月11日電 香港文匯報11日刊發(fā)署名喬新生的評論文章《哥本哈根：一個冬天的童話》，文章指出，我們應(yīng)該把哥本哈根聯(lián)合國氣候變化大會看作是一個冬天里的童話，它是建立在一個子虛烏有的學(xué)術(shù)假設(shè)基礎(chǔ)之上討價還價的大會，是一個發(fā)達(dá)國家企圖通過改變貿(mào)易規(guī)則，增加發(fā)展中國家的負(fù)擔(dān)，重新奪回世界貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)的大會。

　　文章摘錄如下：

　　京都議定書已經(jīng)明確了發(fā)達(dá)國家的義務(wù)，但是很顯然，美國為首的發(fā)達(dá)國家并沒有遵守自己的國際義務(wù)。中國作為發(fā)展中國家，在溫室氣體排放方面正處于上升的趨勢，在這種情況下，作出的任何承諾，都可能以犧牲經(jīng)濟的發(fā)展為代價。所以，中國代表在聯(lián)合國氣候變化大會上，始終堅持京都議定書所確立的基本原則，愿意主動減少溫室氣體排放，但是，不愿意受制于人。

　　聯(lián)合國氣候變化大會2009年12月7日在丹麥?zhǔn)锥几绫竟�根拉開序幕。這個被稱之為“人類拯救地球的最后機會”的大會，充滿了火藥味。不同利益集團(tuán)相互指責(zé)，整個大會吵吵嚷嚷。

　　坦率地說，這是一個充分反映人類盲目自大的、以自我為中心的大會。在這個大會上，有人扮演弱勢群體，有人扮演拯救者角色；有人扮演批評者，有人扮演被批評者；有人扮演歷史學(xué)家，有人扮演未來學(xué)者。這是一個根本不遵守人類自身制定的學(xué)術(shù)討論規(guī)則，各國進(jìn)行政治表演的場所。

　　眾所周知，最早進(jìn)入工業(yè)化的國家在溫室氣體排放方面負(fù)有特殊的歷史責(zé)任。他們通過向空中排放二氧化碳，實現(xiàn)了國家的工業(yè)化。但是，當(dāng)其它發(fā)展中國家步其后塵，逐步向工業(yè)化國家邁進(jìn)的時候，他們卻提出了所謂的氣候變暖問題，試圖以此來改變發(fā)展中國家的發(fā)展模式。

　　第二次世界大戰(zhàn)之后，以美國為首的西方國家，通過制定世界貿(mào)易規(guī)則已經(jīng)獲得了巨額收益。譬如，關(guān)貿(mào)總協(xié)議從表面上來看是為了降低各國的貿(mào)易關(guān)稅，但是從本質(zhì)上來說，由于發(fā)達(dá)國家工業(yè)產(chǎn)品具有強大的競爭力，所以，降低關(guān)稅的最大后果就是發(fā)展中國家向發(fā)達(dá)國家敞開了市場大門。到了上個世紀(jì)的90年代，由于發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，服務(wù)貿(mào)易包括金融服務(wù)貿(mào)易和知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在貿(mào)易中的比重越來越大，所以，發(fā)達(dá)國家斷然拋棄了關(guān)貿(mào)總協(xié)議，建立了世界貿(mào)易組織。世界貿(mào)易組織在降低傳統(tǒng)貨物貿(mào)易關(guān)稅方面無所作為，可是，在制定保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則方面卻雷厲風(fēng)行。這充分反映發(fā)達(dá)國家的險惡用心。不僅如此，第二次世界大戰(zhàn)之后，西方國家還組建了國際貨幣基金組織，依靠布雷頓森林體系，徹底壟斷了國際金融市場。美國依靠發(fā)行國際儲備貨幣，向全世界國家征收“貨幣稅”。

　　世界金融危機爆發(fā)之后，各國意識到傳統(tǒng)的貿(mào)易規(guī)則和金融結(jié)算體系，已經(jīng)不能符合世界貿(mào)易發(fā)展的需要，他們迫切需要制定新的公平的貿(mào)易規(guī)則。在這種情況下，以美國為代表的發(fā)達(dá)國家不失時機地提出了所謂的氣候變暖問題，試圖以此來改變世界貿(mào)易的方向，重新奪回自己的主導(dǎo)權(quán)。

　　在一些發(fā)達(dá)國家看來，討論氣候變暖問題不是目的，目的是通過討論氣候變暖的問題，向發(fā)展中國家征收特別的“二氧化碳排放稅”。這是一種新型的貿(mào)易壁壘，它所產(chǎn)生的影響不亞于關(guān)貿(mào)總協(xié)議和世界貿(mào)易組織。

　　哥本哈根聯(lián)合國氣候變化大會旨在解決三個目的，第一，減少溫室氣體排放，第二，對發(fā)展中國家進(jìn)行補償，第三，建立溫室氣體排放交易制度�，F(xiàn)在，在第一個問題上，發(fā)達(dá)國家扭扭捏捏，半遮半掩，因為他們既不能否定在溫室氣體排放方面所承擔(dān)的歷史責(zé)任，同時又不想在溫室氣體排放方面承擔(dān)更多的現(xiàn)實義務(wù)，所以，他們拼命地轉(zhuǎn)移公眾的視線，希望發(fā)展中國家能夠承擔(dān)更多的責(zé)任。雖然一些發(fā)達(dá)國家提出了貨幣補償機制，希望通過向發(fā)展中國家提供額外的氣候補償，以緩解國際壓力。但從整體而言，他們更希望通過建立國際的溫室氣體排放交易機制，從而在國際交易市場中獲取更多的收益。換句話說，西方國家已經(jīng)具備了減少溫室氣體排放的能力，但是，他們之所以不愿意承擔(dān)有關(guān)義務(wù)，就是希望聯(lián)合國建立有關(guān)溫室氣體排放的交易機制，他們從中漁利。

　　正因為如此，我們應(yīng)該把哥本哈根聯(lián)合國氣候變化大會看作是一個冬天里的童話，它是建立在一個子虛烏有的學(xué)術(shù)假設(shè)基礎(chǔ)之上討價還價的大會，是一個發(fā)達(dá)國家企圖通過改變貿(mào)易規(guī)則，增加發(fā)展中國家的負(fù)擔(dān)，重新奪回世界貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)的大會。