中新網(wǎng)4月26日電 澳門《新華澳報(bào)》日前刊出署名富權(quán)的文章說(shuō)，近日陳水扁顯得異常高調(diào)，既介入“五都”選戰(zhàn)，又批評(píng)蔡英文的十年政綱，并出新書后悔自己任內(nèi)錯(cuò)信美國(guó)人和李登輝，沒(méi)宣布“臺(tái)灣獨(dú)立”。陳水扁的這猖狂一跳，表面上看來(lái)氣勢(shì)洶洶，實(shí)質(zhì)上卻是滅頂前的絕聲哀嘆。

　　文章摘編如下：

　　民進(jìn)黨“五都”初選登記23日截止。先前表態(tài)將審慎評(píng)估參選高雄市議員的陳致中，仍未見(jiàn)登記報(bào)名。與陳致中的“低調(diào)”相反，近日陳水扁卻顯得異常高調(diào)，既是透過(guò)大臺(tái)南“阿扁俱樂(lè)部”總召集人陳唐山聲稱，支持許添財(cái)競(jìng)選大臺(tái)南市長(zhǎng)，及慫恿民進(jìn)黨臺(tái)北市黨部主委黃慶林南下為楊秋興參加高雄市長(zhǎng)初選站臺(tái)，又是透過(guò)《蓬萊島雜志NET》的《阿扁札記》專欄，批評(píng)蔡英文的十年政綱，及出版新書《關(guān)不住的聲音》，后悔自己在任內(nèi)錯(cuò)信美國(guó)人和李登輝，沒(méi)有宣布“臺(tái)灣獨(dú)立”。

　　陳致中未有就高雄市議員初選進(jìn)行登記，既有可能是經(jīng)過(guò)“審慎評(píng)估”，認(rèn)為自己剛將戶籍遷到高雄，此前并未在地方經(jīng)營(yíng)，爭(zhēng)取選票不易，因而決定放棄參選，也有可能是認(rèn)為高雄市議員只是地方公職，無(wú)法伸展其“抱負(fù)”，且也難有“出鏡”見(jiàn)報(bào)機(jī)會(huì)，因而有所不屑，待再等多兩年，直接參選第八屆“立委”，爭(zhēng)取“中央”公職，提升自己的政治層次及爭(zhēng)取更多的“出鏡”見(jiàn)報(bào)機(jī)會(huì)，以求一步到位。

　　但他似乎忘記了，他的老子陳水扁是從參選臺(tái)北市議員的地方公職開(kāi)始，一步一個(gè)腳印，繼而參選“立委”，再選臺(tái)北市長(zhǎng)以至“總統(tǒng)”的。如果缺乏地方基層公職的歷練及借著經(jīng)營(yíng)地方選民服務(wù)而積累民意支持，也就難以一步踏入“中央”公職位置。

　　陳水扁的高調(diào)，一方面是要表達(dá)在民進(jìn)黨的“五都”初選中不會(huì)“缺席”，尤其是要插手其家鄉(xiāng)臺(tái)南市的初選，及要借著力挺楊秋興以一報(bào)陳菊拿了他的錢卻不愿為其出庭作證的私仇。這顯示，陳水扁對(duì)自己的六月二審裁決后能獲當(dāng)庭釋放頗有信心，因而要在獲釋前先行為自己造勢(shì)。

　　站在單純司法程序的角度，陳水扁對(duì)自己在二審判決后能獲釋，或許并不是奢望。這是因?yàn)�，按照臺(tái)灣地區(qū)的刑事訴訟制度，一審和二審都是法律審，法庭為了防止被告串供及恐嚇證人等，必須剝奪其人身自由，予以羈押。而三審亦即終審則是法律審，主要任務(wù)是審查一、二審法院在審案過(guò)程中，所引援的法律條文是否正確，及是否曾發(fā)生有違司法程序的事實(shí)。

　　在這個(gè)過(guò)程中，并不用擔(dān)心被告是否會(huì)串供，而陳水扁的案子并非是危害公共安全的案子，在二審判決后等待三審的過(guò)程中將之釋放，不會(huì)對(duì)社會(huì)公共安全角成威脅，因而可能將會(huì)獲釋。

　　但陳水扁似乎忘記了這么一個(gè)法律慣例，就是臺(tái)灣“最高法院”在三審后，倘發(fā)現(xiàn)二審法院引援法律條文有不適，而會(huì)將之發(fā)回高院更審。而更審還是屬于法律審的二審，及亦即仍存在著被告串供的危險(xiǎn)，羈押的必要仍然存在。而且具體到陳水扁的案子，其存在海外的犯罪所得還未匯回臺(tái)灣，仍存在其在海外支配資產(chǎn)的可能。因此，陳水扁應(yīng)是高興得太早了。

　　而“最高院”在三審時(shí)，認(rèn)為高院引據(jù)法律條文并無(wú)不適，那就等于是承認(rèn)二審的判決并予以維持，終審定讞，陳水扁就得實(shí)時(shí)被收監(jiān)，正式服刑，那就更無(wú)獲釋的可能。實(shí)際上，高院對(duì)陳水扁作出延押裁決，就已含有對(duì)其二審判決經(jīng)得起終審考驗(yàn)的信心。因此，陳水扁的高調(diào)，以為可以獲釋，只能是提錯(cuò)用神。

　　至于陳水扁的“后悔論”則是瘋言瘋語(yǔ)，可能說(shuō)是其在正式入獄服刑前的猖狂一跳。但卻又根本不值一駁。

　　陳水扁批評(píng)十一年前民進(jìn)黨“全代會(huì)”通過(guò)的《臺(tái)灣前途決議文》的問(wèn)題，但陳水扁不要忘記，倘若不是十一年前民進(jìn)黨“全代會(huì)”通過(guò)了《臺(tái)灣前途決議文》，以“B型臺(tái)獨(dú)”來(lái)掩蓋其“A型臺(tái)獨(dú)”，欺騙那些中間以至淺藍(lán)選民，陳水扁又如何能登上“總統(tǒng)”寶座？只能是如同1996年民進(jìn)黨指派“臺(tái)獨(dú)教父”彭明敏出選“總統(tǒng)”，即使是國(guó)民黨陣營(yíng)內(nèi)分為李登輝、林洋港(郝柏村)、陳履安等多支隊(duì)伍參選，泛藍(lán)票源被嚴(yán)重分薄，也無(wú)法“漁翁得利”那樣。

　　實(shí)際上，陳水扁2000年在當(dāng)選“總統(tǒng)”后，立即就由其競(jìng)選總部的大攪手張俊雄(競(jìng)選指揮中心總干事)、邱義仁(競(jìng)選總部執(zhí)行總干事)、游盈隆(競(jìng)選指揮中心研究群副總干事兼發(fā)言人)策劃主編了《破曉——二零零零陳水扁勝選大策略》一書。

　　其第一章《走出新中間路線》就明確指出，陳水扁在民意滿意度高達(dá)七成以上的極為有利條件下，競(jìng)選連任臺(tái)北市長(zhǎng)仍然失敗的重要原因，絕對(duì)不是政績(jī)不佳，而是中間選民對(duì)于民進(jìn)黨的基本主張始終存有高度疑慮。如果無(wú)法消除選民這種基本疑慮，民進(jìn)黨執(zhí)政的機(jī)會(huì)將微乎其乎。

　　正是有此背景，民進(jìn)黨在無(wú)法修改“臺(tái)獨(dú)黨綱”之下，“全代會(huì)”通過(guò)了《臺(tái)灣前途決議文》。而陳水扁本人也首度提出了“新中間路線”的新概念。陳水扁在“學(xué)習(xí)之旅”中，還特意跑到“第三條路”的發(fā)源地——英國(guó)倫敦政經(jīng)學(xué)院，發(fā)表演講，力圖爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)改變對(duì)民進(jìn)黨是“臺(tái)獨(dú)黨”的觀感。因此，陳水扁今日否定《臺(tái)灣前途決議文》，說(shuō)輕了就是他“占了便宜還賣乖”，說(shuō)重了就是他推翻了自己借以當(dāng)選的策略和正當(dāng)性。

　　其實(shí)，我們從陳水扁的說(shuō)法中可以窺見(jiàn)，陳水扁實(shí)質(zhì)上是在哀嘆“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力已經(jīng)徹底喪失了“臺(tái)灣獨(dú)立建國(guó)”的機(jī)會(huì)。也就是說(shuō)，既然在民進(jìn)黨“執(zhí)政”初期的較為有利時(shí)機(jī)，都未能宣布臺(tái)灣“獨(dú)立”，就已經(jīng)等于是奠定了民進(jìn)黨永遠(yuǎn)也無(wú)法宣布“臺(tái)灣獨(dú)立”的既定形象及基礎(chǔ)理論。

　　而且，在“胡連會(huì)”發(fā)表《兩岸和平發(fā)展共同愿景》，尤其是國(guó)民黨重新“執(zhí)政”，兩岸恢復(fù)談判，并即將簽署“ECFA”協(xié)議之后，兩岸關(guān)系和平發(fā)展的大趨勢(shì)及國(guó)際社會(huì)對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的基本態(tài)度，已使“臺(tái)獨(dú)建國(guó)”更不可能。日后即使民進(jìn)黨再次上臺(tái)，也難以回頭了。

　　因此，陳水扁的這猖狂一跳，表面上看來(lái)氣勢(shì)洶洶，實(shí)質(zhì)上卻是滅頂前的絕聲哀嘆。