中新網(wǎng)5月6日電 香港《明報(bào)》6日發(fā)文《麥克風(fēng)引發(fā)的政治風(fēng)波》說(shuō)，類(lèi)似英國(guó)首相布朗忘記關(guān)掉麥克風(fēng)惹來(lái)的政治風(fēng)波，史上著名的不止這一次。政治往往是如此：常人可以做的，政治人物就是不可以做，而且要一日24小時(shí)保持高度警戒。沒(méi)有關(guān)掉的麥克風(fēng)簡(jiǎn)直會(huì)令從政者聞之而“血液凝固”。

　　文章摘編如下：

　　英國(guó)大選結(jié)果，將在香港時(shí)間明早凌晨時(shí)分揭曉，工黨前景宛如風(fēng)前殘燭。本來(lái)選情已經(jīng)毫不樂(lè)觀的布朗，3次電視辯論3戰(zhàn)3敗，這還罷了，上個(gè)禮拜還要弄出一宗忘記關(guān)掉麥克風(fēng)讓言出不遜曝光的事件，責(zé)罵一名支持工黨的老婦人“食古不化”，讓輿論嘩然，遭英國(guó)媒體反復(fù)炒作，讓選情進(jìn)一步雪上加霜，恍似成了壓垮駝峰的最后一根稻草。

　　談到忘記關(guān)掉麥克風(fēng)的政治風(fēng)波，史上著名的又有那些例子呢﹖

　　里根要轟炸蘇聯(lián)？

　　其中一次是1984年8月，當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)里根，在接受電臺(tái)節(jié)目訪(fǎng)問(wèn)時(shí)試音，一時(shí)童心未泯，對(duì)著麥克風(fēng)煞有介事地說(shuō)，要取締蘇聯(lián)，并立即進(jìn)行轟炸。

　　不料麥克風(fēng)原來(lái)卻是開(kāi)著的，這個(gè)試音片段同樣遭到廣播，媒體和輿論實(shí)時(shí)起哄，克里姆林宮更暴跳如雷，兩國(guó)關(guān)系雪上加霜。

　　里根的幕僚事后趕緊澄清那只是開(kāi)玩笑，不知道節(jié)目已經(jīng)播放出街等。為了避免同樣錯(cuò)誤再次發(fā)生，他們從此便在桌上放了一盞紅燈，當(dāng)麥克風(fēng)開(kāi)著，紅燈就會(huì)熄滅，就像如今很多電臺(tái)錄音室的做法一樣(雖然如今是掉轉(zhuǎn)，當(dāng)麥克風(fēng)開(kāi)著，紅燈就會(huì)亮起)。

　　但后來(lái)，如今美國(guó)的著名政治評(píng)論員、當(dāng)時(shí)是里根助手的David Gergen慢慢發(fā)現(xiàn)即使有了這個(gè)裝置，里根還是重復(fù)了好幾次類(lèi)似的“錯(cuò)誤”，讓他開(kāi)始懷疑那是里根將錯(cuò)就錯(cuò)，甚至是故意如此的，目的是想“不經(jīng)意”的向聽(tīng)眾傳達(dá)某個(gè)信息——一種他不方便公然、正式說(shuō)出的信息，以達(dá)到某種政治效果。

　　這些都記錄在我多番引述的那一本Gergen所著《Eyewitness to Power》一書(shū)內(nèi)。

　　里根是否故意如此，如今難以得知，但布朗就肯定不想發(fā)生這樣的事件，看到他的選情大受沖擊便知道。

　　克林頓情急和小布什“爆粗”

　　與里根一樣最精于鏡頭前表演的克林頓，一樣有“老貓燒須”的一天。1993年2月，鐘情政治化妝術(shù)的克林頓，精心為自己制造了一個(gè)機(jī)會(huì)，希望經(jīng)營(yíng)一下自己的媒體曝光。不料一個(gè)并不知情識(shí)趣的助手竟然在現(xiàn)場(chǎng)企圖阻止兩位政治人物走過(guò)來(lái)合照，生怕壞了好事�？肆诸D情急之下，喊了出來(lái)：“Listen, god damn it, you can't do that”，但卻被開(kāi)麥克風(fēng)播了出來(lái)。

　　緊隨其后的美國(guó)總統(tǒng)小布什，在2000年大選時(shí)的一個(gè)選舉活動(dòng)中，一樣不知道麥克風(fēng)已經(jīng)打開(kāi)，臭罵《紐約時(shí)報(bào)》記者為“ass hole”，引來(lái)媒體嘩然。一來(lái)，他的用字比起布朗和克林頓都要更為粗俗，不愧是火爆“牛仔”；二來(lái)，他罵的是記者，是“無(wú)冕王帝”。于是，電臺(tái)反復(fù)播出，當(dāng)事人隸屬的《紐約時(shí)報(bào)》更以?xún)纱蟀鎭?lái)大幅報(bào)道這件事件。但他總算比較幸運(yùn)，沒(méi)有因此斷送總統(tǒng)寶座，布朗就不知道了。

　　英國(guó)史上最糟是哪次﹖

　　那么，英國(guó)史上最糟糕的麥克風(fēng)政治風(fēng)波又是哪一次呢﹖答案是——幸好，還未輪到布朗，那是1993年，主角是梅杰。

　　當(dāng)這位首相接受了ITN(獨(dú)立電視新聞)政治編輯的專(zhuān)訪(fǎng)后，不知為何如此氣憤難平，把內(nèi)閣中部分閣員罵為“bastards”，并聲言會(huì)“crucify”(釘在十字架上處死)，更對(duì)于小報(bào)接二連三揭發(fā)有關(guān)保守黨國(guó)會(huì)議員的緋聞，無(wú)奈地說(shuō)無(wú)法阻止他們與其他人睡覺(jué)。他更沮喪地說(shuō)，自己是一個(gè)“wimp”(懦夫)，對(duì)于如何贏得大選仍然茫無(wú)頭緒。

　　大家看了后，就知道今次布朗其實(shí)相對(duì)只是“小巫見(jiàn)大巫”。

　　其實(shí)，每個(gè)打工仔都試過(guò)工作上、生活中受了一肚子氣，因而在茶水間、洗手間、飯桌前、電話(huà)中等私下場(chǎng)合多抱怨幾句，甚至偶爾“爆粗”。但政治就往往是如此，常人可以做的，作為政治人物就是不可以做，而且要一日24小時(shí)保持高度警戒。

　　或許就如BBC在某新聞節(jié)目中所言，沒(méi)有關(guān)掉的麥克風(fēng)簡(jiǎn)直會(huì)令從政者聞之而“血液凝固”。(蔡子強(qiáng))