中新網(wǎng)5月6日電 澳門(mén)《新華澳報(bào)》6日刊文《“秋菊”之戰(zhàn)似已落幕 但后頭仍是好戲連場(chǎng)》。文章說(shuō)，民進(jìn)黨宣布高雄市長(zhǎng)黨內(nèi)初選民調(diào)，確定由現(xiàn)任高雄市長(zhǎng)陳菊勝出。至此，殺得“見(jiàn)骨見(jiàn)血”的“秋菊之戰(zhàn)”宣告“落幕”，但并不等于風(fēng)平浪靜，或許，在大高雄市長(zhǎng)選戰(zhàn)正式開(kāi)打后，才是好戲連場(chǎng)。

　　文章摘編如下：

　　民進(jìn)黨秘書(shū)長(zhǎng)蘇嘉全5日舉行記者會(huì)，宣布該黨針對(duì)在高雄市長(zhǎng)黨內(nèi)初選的民調(diào)結(jié)果，確定由現(xiàn)任高雄市長(zhǎng)陳菊領(lǐng)先于現(xiàn)任高雄縣長(zhǎng)楊秋興而勝出。民進(jìn)黨將在五月十九日?qǐng)?bào)請(qǐng)中執(zhí)會(huì)通過(guò)后，正式提名陳菊代表民進(jìn)黨角逐大高雄市長(zhǎng)。至此，殺得見(jiàn)骨見(jiàn)血的“秋菊之戰(zhàn)”，宣告“落幕”。

　　但并不等于風(fēng)平浪靜，陳菊在正式與國(guó)民黨有可能提名的黃昭順的正式過(guò)招過(guò)程中，是否需要“側(cè)著身子作戰(zhàn)”，亦即是也須提防來(lái)自黨內(nèi)的楊秋興勢(shì)力的牽扯，還須待看楊秋興是否完全心服口服�；蛟S，在大高雄市長(zhǎng)選戰(zhàn)正式開(kāi)打后，才是好戲連場(chǎng)。

　　這場(chǎng)“秋菊之戰(zhàn)”恐怕是民進(jìn)黨建黨二十四年來(lái)最為詭異的一次。這是因?yàn)�，過(guò)去民進(jìn)黨內(nèi)的權(quán)力內(nèi)爭(zhēng)大多是在派系之間或是在新潮流系與其它派系之間發(fā)生。但自民進(jìn)黨發(fā)生以“排藍(lán)民調(diào)”為手段的各派系連手追殺新潮流系的最激烈派系斗爭(zhēng)，及民進(jìn)黨通過(guò)“解散派系”的決議后，不但是黨內(nèi)各派系之間的斗爭(zhēng)已經(jīng)式微，而且新潮流系也煙消云散。

　　但想不到的是，圍繞著大高雄市長(zhǎng)的初選，同是屬于新潮流系的陳菊和楊秋興，卻自相殘殺起來(lái)，完全背叛了新系團(tuán)結(jié)一致槍口對(duì)外，及紀(jì)律鮮明動(dòng)作整齊的傳統(tǒng)。這或許就是“解散派系”決議及“排藍(lán)截流”的后遺癥。因?yàn)槿绻�新潮流系仍然存在，派系中人必然就�?huì)出手調(diào)解，勸退其中一人，而被勸者也必然會(huì)服從大局。但既然已經(jīng)解散派系，雖然新潮流系一些成員仍以圍繞《新社會(huì)》雜志的形式保持著松散的團(tuán)體影子，但已無(wú)法向其成員發(fā)號(hào)施令。更嚴(yán)峻的是，新系頭目邱義仁等正深受弊案官司困擾，連自身都不正，又有何道德正當(dāng)性及正義性對(duì)成員做出調(diào)解？因此，陳菊和楊秋與這兩位在解除了新潮流系的紀(jì)律約束后，就像“甩繩馬騮”那樣，自家斗了起來(lái)，從而釀成了罕見(jiàn)的派系成員之間的爭(zhēng)斗。

　　如果說(shuō)，“秋菊之戰(zhàn)”反映在派系方面，還是屬于“窩里斗”的話，那么，在私人情感方面，由于陳菊和楊秋興從“美麗島事件”開(kāi)始，三十年來(lái)就情同姐弟，因而這場(chǎng)權(quán)斗也被稱(chēng)為“姐弟斗”，卻又顯得追逐權(quán)力之爭(zhēng)，已令人們瘋狂到連姐弟感情都被拋開(kāi)一邊。

　　實(shí)際上，自民進(jìn)黨在二零零八年選舉中敗下陣來(lái)，必須讓出兩千來(lái)個(gè)政務(wù)官的位子，及同是當(dāng)年進(jìn)行的“立委”選舉，民進(jìn)黨一下子失去近百個(gè)議席，一大票民進(jìn)黨從政人員處于失業(yè)狀態(tài)。再加上新修訂的“地方制度法”生效，高雄市和高雄縣合并為大高雄市，原本由兩人擔(dān)任的地方行政長(zhǎng)官職位一下子又被削掉一個(gè)，這就使已做慣官的楊秋興，感受到失業(yè)的威脅──如果未能當(dāng)選大高雄市長(zhǎng)，就將加入失業(yè)大軍隊(duì)伍，而作為多年的政客也不可能重操舊業(yè)去當(dāng)其工程師，即使是他有此意愿，也沒(méi)有什么企業(yè)愿意聘請(qǐng)他，因?yàn)閾?dān)心他整天請(qǐng)假外出參加政治活動(dòng)，不但缺勤誤事，而且還將影響企業(yè)與執(zhí)政黨的合作。因此，假如楊秋興不“拼”，那才見(jiàn)怪。

　　本來(lái)，論在民進(jìn)黨內(nèi)的資歷和在社會(huì)上的知名度，陳菊都遠(yuǎn)優(yōu)勝于楊秋興，但為何楊秋興卻是有那么大的信心和決心，去迎戰(zhàn)陳菊呢？看來(lái)，主要是楊秋興仗著自己具有如下兩大優(yōu)勢(shì)。

　　其一、在大高雄市長(zhǎng)的選舉中，他可能掌握著比陳菊更多的支持票源。實(shí)際上，在高雄市，向來(lái)是國(guó)民黨與民進(jìn)黨兩黨五五波。就在陳菊自己競(jìng)選高雄市長(zhǎng)之時(shí)，連準(zhǔn)備得較遲而且性格較為敦厚木訥的教授黃俊英，在民調(diào)聲勢(shì)上都領(lǐng)先于陳菊；如果不是陳菊陣營(yíng)在臨投票日之前一晚進(jìn)行“突然襲擊”，制造“走路工事件”，陳菊未必能險(xiǎn)勝。

　　而在高雄縣，經(jīng)過(guò)余家班二十多年的經(jīng)營(yíng)，已成為民進(jìn)黨的“根據(jù)地”。楊秋興首次出戰(zhàn)高雄縣長(zhǎng)，就大勝?lài)?guó)民黨籍的吳光訓(xùn)和無(wú)黨籍的黃八野。在爭(zhēng)取連任時(shí)，雖然此時(shí)民進(jìn)黨由于遭受陳水扁機(jī)要費(fèi)弊案影響而致整體聲勢(shì)呈弱，而國(guó)民黨又推出年輕及形象較佳的林益進(jìn)行挑戰(zhàn)，但楊秋興仍戰(zhàn)勝林益進(jìn)。由此，楊秋興可能認(rèn)為，在高雄市與高雄縣合并后，保證民進(jìn)黨能取勝的戰(zhàn)場(chǎng)只在高雄縣域內(nèi)，故大高雄市長(zhǎng)應(yīng)由他來(lái)出任。

　　其二，楊秋興的政績(jī)甚佳，連續(xù)三年獲得五顆星評(píng)價(jià)，人們針對(duì)他個(gè)子較小，而稱(chēng)他為“南方小巨人”。而陳菊的政績(jī)則大為不如他，相反還因市政建設(shè)欠佳和捷運(yùn)巨幅虧損問(wèn)題遭受非議。為此，楊秋興認(rèn)為大高雄市長(zhǎng)非他莫屬。

　　由此，在陳菊也堅(jiān)持要參選大高雄市長(zhǎng)的情況下，楊秋興決定主動(dòng)出擊，向陳菊發(fā)起“抹黑戰(zhàn)”，陳菊也不甘示弱，用同樣的手段予以反擊，使這次大高雄市長(zhǎng)初選，各種抹黑手法紛紛出現(xiàn)，連候選人的身體狀況也不放過(guò)。雙方更是利用各自所在縣市的執(zhí)政優(yōu)勢(shì)，在媒體上大肆營(yíng)銷(xiāo)，并拆除對(duì)方的廣告牌，直是殺得見(jiàn)血見(jiàn)骨，頗為慘烈。

　　由于民進(jìn)黨接受以往“人頭黨員”的教訓(xùn)，加上當(dāng)局“法務(wù)部”頒布了“代繳黨費(fèi)等于賄選”的規(guī)定，而取消黨員投票。這使曾仗著高雄縣民進(jìn)黨黨員較多、以為在初選中必贏的楊秋興倍感吃虧。而以楊秋興的個(gè)性，在已宣布不作陳菊的副手之后，是否會(huì)受到黨內(nèi)外一些人的鼓勵(lì)，不為陳菊輔選，甚至是另起爐灶，自行參選？倘此，大高雄市長(zhǎng)的選戰(zhàn)，就將是好戲連場(chǎng)。因此，盡管大高雄市的整體環(huán)境對(duì)國(guó)民黨甚為不利，但國(guó)民黨仍認(rèn)為將會(huì)有翻盤(pán)的機(jī)會(huì)。(富權(quán))