中新網(wǎng)5月21日電 香港《大公報》21日刊文《“趙作海錯案”掀法治反思》。文章說，河南省高級人民法院透露，該省高院機關(guān)正開展為期一個月的總結(jié)趙作海案件教訓(xùn)大討論活動。經(jīng)總結(jié)反思，造成“趙作海錯案”有四大主觀原因，其中包括司法理念偏差。而另一方面，針對趙作海的賠償問題，有媒體批評沒有吸取教訓(xùn)。

　　文章摘編如下：

　　河南省高級人民法院透露，該省高院機關(guān)正開展為期一個月的總結(jié)趙作海案件教訓(xùn)大討論活動。經(jīng)總結(jié)反思，河南高院認為，造成“趙作海錯案”有四大主觀原因，其中包括司法理念偏差。而另一方面，針對趙作海的賠償問題，有媒體批評地方當局沒有吸取教訓(xùn)。

　　綜合媒體消息：5月19日下午，河南省高級人民法院召開黨組擴大會議，決定在省高院機關(guān)開展為期一個月的總結(jié)趙作海案件教訓(xùn)大討論活動，然后在全省法院開展討論。

　　河南高院經(jīng)討論認為，出現(xiàn)“趙作海錯案”有四大主觀原因，一是司法理念偏差，為民意識不強；二是責(zé)任心較差，工作作風(fēng)浮漂；三是只注重相互配合，忽視了相互監(jiān)督；四是上級法院對下級法院監(jiān)督不力。

　　河南高院院長張立勇要求，要通過深刻吸取趙作海案件的沉痛教訓(xùn)，找出錯案的原因，制定改進各項審判工作的措施，為國家和人民把好關(guān)、用好權(quán)。

　　5月9日，河南省高級人民法院宣告趙作海無罪釋放，啟動國家賠償程序，共給予趙作海國家賠償和生活困難補助65萬元。不過，隨后有媒體從趙作海親屬處了解到，當?shù)卣�府擬增加對趙作海的賠償，賠償金額為12萬余元，或是為趙家再建一幢房子。此舉引起了質(zhì)疑的聲音。

　　美國《僑報》19日載文《國家賠償怎能討價還價？》指，趙作海雖然洗清了冤屈，但當局卻似乎沒有從中吸取教訓(xùn)。

　　文章指出，趙作海第一次得到賠償，是在凌晨兩點被法院工作人員叫起來簽署協(xié)議。而在趙作海公開表示“一定要把官司打到底”后，當局推出第二次賠償。兩次賠償唯一相同之處在于，民眾依然不知道賠償根據(jù)和標準。

　　文章表示，地方當局在乎的是趕緊息事寧人，趙作海過去蒙受了不白之冤，而在外界看來，你來我往、討價還價的過程，怎么看都像是一樁露天市場里的買賣。在這場討價還價中打折的是法律的尊嚴。