中新網(wǎng)5月25日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》25日刊發(fā)社論《民進(jìn)黨有沒有二○一二？》。社論說，“沒有五都，就沒有2012”這是民進(jìn)黨的戰(zhàn)略思維。然而，如今民進(jìn)黨雖因蔡英文親征而將“五都”之戰(zhàn)推向極致，但有無(wú)2012卻另當(dāng)別論。想贏2012，民進(jìn)黨在臺(tái)灣內(nèi)部仍須通過三項(xiàng)考驗(yàn)。再者，民進(jìn)黨在內(nèi)部轉(zhuǎn)型改革尚無(wú)成效的此際，突然將政局升高至“政權(quán)”爭(zhēng)奪戰(zhàn)，陷于兩難。

　　文章摘編如下：

　　“沒有五都，就沒有2012”這是民進(jìn)黨的戰(zhàn)略思維。然而，如今民進(jìn)黨雖因蔡英文親征而將“五都”之戰(zhàn)推向極致，但有無(wú)2012，卻又另當(dāng)別論。

　　想贏得2012大選，民進(jìn)黨在臺(tái)灣內(nèi)部仍須通過三項(xiàng)考驗(yàn)。一、這是一場(chǎng)政經(jīng)總路線的對(duì)決，蔡英文已稱，民進(jìn)黨若執(zhí)政，將“公投”廢止ECFA，又稱“沒有廢止臺(tái)獨(dú)黨綱的問題”；也就是說，在兩岸政策上無(wú)轉(zhuǎn)型改革的意向。但問題是：臺(tái)灣主流社會(huì)接不接受這樣的民進(jìn)黨再掌“國(guó)柄”？二、或許，民進(jìn)黨亦可能借“五都”選舉，以蔡英文的“十年政綱”修正前述路線。但臺(tái)灣主流社會(huì)相不相信內(nèi)部相互挾持裹脅的民進(jìn)黨有轉(zhuǎn)型改革的真誠(chéng)與可能性？三、蘇蔡演成“雙城奇謀”，在北二都選舉若勝，蘇蔡當(dāng)然會(huì)趁勝直指2012大選；若敗，也當(dāng)然會(huì)別無(wú)選擇地再打大選一戰(zhàn)。也就是說，蘇蔡一同投入“五都”，愈發(fā)證實(shí)“五都”選舉只是民進(jìn)黨“總統(tǒng)大選”的工具或跳板。但臺(tái)灣主流社會(huì)同不同意民進(jìn)黨如此操作？

　　再者，民進(jìn)黨在內(nèi)部的轉(zhuǎn)型改革尚無(wú)成效的此際，突然將政局升高至“政權(quán)”爭(zhēng)奪戰(zhàn)，民進(jìn)黨陷于兩難：不煽動(dòng)“仇中”，選戰(zhàn)失去主軸；若鼓動(dòng)“仇中”，則后效難以收拾。

　　蔡英文若未投入選戰(zhàn)，應(yīng)可發(fā)揮緩沖效果。但如今蔡一旦投入，非但在臺(tái)灣內(nèi)部提早催發(fā)了藍(lán)綠攤牌的局面，如前所述，民進(jìn)黨在兩岸政策尚未轉(zhuǎn)型的時(shí)際，以高度“仇中”意識(shí)的反ECFA為選舉主軸，豈不是把自己與臺(tái)灣一起逼到了墻角？再者，蘇蔡并肩投入“五都”選戰(zhàn)，且擺明了無(wú)論輸贏，二人皆將相互解套，轉(zhuǎn)戰(zhàn)2012，這豈不亦是將自己與臺(tái)灣一起逼到了墻角？

　　面對(duì)“五都”選舉，國(guó)民黨勢(shì)須將之打成2012保衛(wèi)戰(zhàn)；甚至可以這么說，國(guó)民黨唯一可能贏得選戰(zhàn)的條件，是使全民接受以ECFA為指標(biāo)象征的政經(jīng)總路線。其實(shí)，蘇蔡個(gè)人條件的社會(huì)評(píng)價(jià)都不差；國(guó)民黨若不能在政經(jīng)總路線上贏得民心，即有輸?shù)暨x戰(zhàn)的可能性。

　　民進(jìn)黨不是沒有贏得2012大選的可能性；畢竟，民進(jìn)黨是曾經(jīng)贏得2000年及2004年兩次大選的政黨，只是最后在全民咒罵中又告失去“政權(quán)”，且對(duì)臺(tái)灣造成大災(zāi)難。現(xiàn)在，把自己逼到墻角的民進(jìn)黨，暫不要問能否贏得2012，且先自問：倘若贏了2012大選，將對(duì)臺(tái)灣是福是禍？是活路還是死路？