中新網(wǎng)8月28日電　馬來西亞《星洲日?qǐng)?bào)》8月27日刊發(fā)社論文章說，馬華會(huì)長(zhǎng)理事會(huì)以署理總會(huì)長(zhǎng)蔡細(xì)歷涉及性愛光盤事件，損害馬華形象為理由，斷然開除蔡細(xì)歷黨籍，而蔡細(xì)歷則以“工作才正要開始”含帶玄機(jī)的話，準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)會(huì)長(zhǎng)理事會(huì)的判決。馬華黨內(nèi)目前的局面，正是山雨欲來風(fēng)滿樓，不僅馬華黨員關(guān)心，也引起華社特別關(guān)注。

　　社論說，蔡細(xì)歷性愛光盤事件發(fā)生在20個(gè)月前，投訴人黃清源在今年8月4日紀(jì)律委員會(huì)召開聽證會(huì)前，基于事過境遷為由撤銷投訴。盡管紀(jì)委會(huì)在此情況下繼續(xù)其聽證會(huì)，一般人預(yù)測(cè)蔡細(xì)歷頂多會(huì)受到凍結(jié)黨籍的懲處。因此，倘若會(huì)長(zhǎng)理事會(huì)決定凍結(jié)其黨籍，相信會(huì)給馬華黨內(nèi)對(duì)立的派系有緩沖的余地，對(duì)于仍對(duì)馬華有所寄望的華社，亦不會(huì)造成強(qiáng)烈的心理沖擊。

　　社論表示，蔡細(xì)歷遭開除黨籍，出乎華社意外。過去馬華屢有黨爭(zhēng)，無論斗爭(zhēng)如何慘烈，斗爭(zhēng)雙方最終都是為了私益著想，最終不得不通過協(xié)議和解，避免讓馬華走上分裂之路。目前這種一拍兩散的形勢(shì)，手法過于粗糙，勢(shì)必引發(fā)激烈黨爭(zhēng)，馬華前景堪虞。

　　社論指出，馬華總會(huì)長(zhǎng)翁詩(shī)杰和署理總會(huì)長(zhǎng)蔡細(xì)歷之間的糾葛與不和，華社人人皆知；盡管如此，人們還是寄望兩位領(lǐng)導(dǎo)人能以大局為重，在嫌隙之中找到合作的空間，齊心協(xié)力為華社爭(zhēng)取權(quán)益。蔡細(xì)歷雖然犯錯(cuò)，仍在2008年馬華黨選中獲得1115名中央代表的委托，當(dāng)選署理總會(huì)長(zhǎng)，證明他多年來在黨內(nèi)的能力和表現(xiàn)獲得肯定。這1000余名中央代表能否接受開除蔡細(xì)歷的決定，料將成為馬華表面平靜的局勢(shì)下一股洶涌的暗流。

　　社論說，去年308大選，馬華和其它國(guó)陣成員黨皆受到前所未有的重挫，民心思變固然是主因，但馬華多年來給予華社內(nèi)斗內(nèi)行、外斗外行的印象，相信才是造成馬華失去大部份華裔選民支持而慘敗的原因。遭遇挫敗后的馬華，曾矢言展開各項(xiàng)改革轉(zhuǎn)型計(jì)劃，重新凝聚黨員及重振士氣，加上黨選后首二號(hào)領(lǐng)袖皆是敢怒敢言、個(gè)人形象突出的人物，讓華社逐漸對(duì)馬華所推動(dòng)的改革轉(zhuǎn)型計(jì)劃抱持一定的期許。

　　然而，兩位領(lǐng)袖之間互動(dòng)冷淡，卻在媒體上公開互相批評(píng)和抨擊，言詞之尖酸刻薄、手段之絕，將原來的嫌隙進(jìn)一步擴(kuò)大到敵視和敵對(duì)的狀態(tài)，失去轉(zhuǎn)圜余地，更喪失合作空間。

　　社論稱，在目前政局混亂之時(shí)刻，領(lǐng)導(dǎo)人不和，黨內(nèi)派系傾軋，必使馬華再一次陷入派系斗爭(zhēng)的淤泥，令華社感到扼腕。蔡細(xì)歷遭開除，必然引起黨內(nèi)派系反撲，無論反撲力量大小，一個(gè)四分五裂、派系傾軋的馬華，未來如何在國(guó)陣保持其一定份量的地位？

　　社論最后指出，馬華創(chuàng)黨以來，經(jīng)歷了林蒼佑和陳禎祿、曾永森和李三春、陳群川和梁維泮，林良實(shí)和李金獅，再到林良實(shí)和林亞禮等領(lǐng)導(dǎo)人之間的多次黨爭(zhēng)，每一次黨爭(zhēng)，無論是誰占上風(fēng)，都使馬華元?dú)獯髠�，這也說明華社這些年來始終無法在政經(jīng)領(lǐng)域爭(zhēng)取更大應(yīng)享的權(quán)益的原因。號(hào)稱代表全國(guó)華人的馬華，倘若無法團(tuán)結(jié)一致，如何在國(guó)陣贏得其它成員黨的尊重？如何為華社爭(zhēng)取權(quán)益？