中新網(wǎng)7月14日電　據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦眾議員第32選區(qū)選舉，華裔趙美心與趙美生臺(tái)面上競(jìng)爭(zhēng)激烈，原因是兩人有姻親關(guān)系、又都姓趙，卻打起對(duì)臺(tái)戲，華人選民究竟要選誰(shuí)，可能要費(fèi)一番思量。

　　報(bào)道指出，美國(guó)國(guó)會(huì)議員基本上有兩種不同的任務(wù)，其一為處理全國(guó)性的法案，如國(guó)防、外交、經(jīng)濟(jì)與金融等范疇。其二為照顧選區(qū)內(nèi)選民的利益，為地方向聯(lián)邦爭(zhēng)取應(yīng)有的福祉。

　　但如果仔細(xì)閱讀兩人發(fā)表在世界日?qǐng)?bào)上的各項(xiàng)政見(jiàn)，不難發(fā)現(xiàn)，雙趙在全國(guó)性的重大議題上，思維不脫民主黨與共和黨的傳統(tǒng)意識(shí)意型態(tài)；而在地方議題上，雖說(shuō)是各有千秋，但也圍繞在地方經(jīng)濟(jì)、就業(yè)、交通、環(huán)保等大家比較切身的問(wèn)題上。因此若純就政見(jiàn)而言，選民可用民主、共和兩黨的傳統(tǒng)分野，作為投票的參考。不過(guò)實(shí)際上牽涉的問(wèn)題卻不只政黨立場(chǎng)。

　　從選民的觀點(diǎn)，在把票投給那一位候選人之前，一般會(huì)考慮以下幾個(gè)因素：人品操守、學(xué)經(jīng)歷、政黨屬性、政見(jiàn)、族裔，以及給選民的直接觀感，例如曾經(jīng)受到該候選人的幫助，或曾與之有過(guò)面對(duì)的接觸等。

　　無(wú)庸諱言，如果一位華裔候選人，與另一位其它族裔候選人對(duì)決，不少華裔選民通常會(huì)把候選人的族裔因素列為重要參考。如果這兩位候選人的各項(xiàng)條件不相上下，則華人投給華人，應(yīng)該是較為可能發(fā)生的狀況。如果華裔候選人的其它條件，明顯比對(duì)手差了一大截，則“族裔牌”的效應(yīng)就比較不容易顯現(xiàn)。

　　報(bào)道稱族裔牌效應(yīng)，與華人參政的熱情與成績(jī)有限、華人缺少民意代言人有直接關(guān)系。非洲裔與拉丁裔選民努力的過(guò)程，值得華人效法。

　　但此次雙趙相爭(zhēng)，卻完全不同于過(guò)去華人參政的模式，兩位華裔首次在聯(lián)邦級(jí)選舉中對(duì)決，而且兩人又有親戚關(guān)系、居住在同一個(gè)城市、先后擔(dān)任過(guò)該市的市議員。具有某種程度的同構(gòu)型。因此，選民可基本上排除候選人族裔的考慮，而剩下來(lái)的就是，仔細(xì)比較兩人的人品操守、學(xué)經(jīng)歷、政黨屬性、政見(jiàn)、與對(duì)她們兩人的直接觀感。雙趙之爭(zhēng)給華裔一次“理性投票”的機(jī)會(huì)。

　　不過(guò)大家也不要忘記，華裔選民在第32選區(qū)內(nèi)仍然不是絕對(duì)多數(shù)，華裔選民的決定并不一定能代表選區(qū)內(nèi)的全體選民。同理，不論雙趙未來(lái)誰(shuí)當(dāng)選，同樣得照顧到選區(qū)內(nèi)其它族裔小區(qū)的利益，不可能獨(dú)惠華人。

　　無(wú)論支持那一位趙家女將，大家都各有思量，但最重要的是別忘了去投票。華裔在美國(guó)政界打出一片天地的基本功課，就是參加投票。