然而，多數(shù)小區(qū)民眾皆不清楚“月子中心”營(yíng)業(yè)問(wèn)題�！缎菎u日?qǐng)?bào)》指出，其實(shí)就各城市法規(guī)定義諸如“月子中心”“家庭旅館”皆屬于“非法經(jīng)營(yíng)”，且華人小區(qū)城市官員皆明確指出，小區(qū)內(nèi)若有查舉一定會(huì)前去查訪并開立“警告單”并留下屋主資料，屢勸不改者將吃上官司。

　　每個(gè)月子中心號(hào)稱一年可協(xié)助30至40個(gè)孕婦待產(chǎn)，且在跨國(guó)月子中心廣告中，業(yè)者會(huì)大力倡導(dǎo)孩子擁有美國(guó)公民身分對(duì)未來(lái)生涯的重要性，包括可使用美國(guó)福利制度、能以美國(guó)人身份進(jìn)入美國(guó)大學(xué)、可申請(qǐng)大學(xué)獎(jiǎng)學(xué)金和助學(xué)貸款、父母也可=移民，多重誘因吸引中國(guó)大陸、臺(tái)灣、香港的華裔產(chǎn)婦赴美待產(chǎn)只為生個(gè)“美國(guó)寶寶”。

　　對(duì)地區(qū)政府官員來(lái)說(shuō)華人小區(qū)會(huì)興旺“月子中心”行業(yè)令人驚訝，這項(xiàng)新行業(yè)被美國(guó)官員們稱為“Birth Center”，圣蓋博市鄰里服務(wù)部門經(jīng)理安德森(Clayton Anderson)說(shuō)明，“月子中心”和“家庭旅館”一樣都是違規(guī)使用。安德森指出，盡管多數(shù)月子中心號(hào)稱有“護(hù)士”或“看護(hù)”照料，但月子中心場(chǎng)所的安全和衛(wèi)生是官方最為擔(dān)憂的問(wèn)題。

　　在華裔多數(shù)“休管他人事”的心態(tài)下，很少華人會(huì)對(duì)留置安靜的待產(chǎn)媽媽們的月子中心產(chǎn)生排斥，因此也一定程度助長(zhǎng)月子中心藏匿在小區(qū)中大行其道。華裔護(hù)士鐘小姐提到，在美國(guó)正牌RN待遇優(yōu)渥怎么可能去月子中心做12小時(shí)輪班的工作，多數(shù)類似場(chǎng)所的“護(hù)士”都是尚未考過(guò)美國(guó)執(zhí)照的護(hù)士；供餐的月子中心廚房衛(wèi)生也是另一隱憂，加上部分月子中心甚至由廚娘和看護(hù)輪班照顧新生兒，專業(yè)和衛(wèi)生問(wèn)題不言而喻。

　　欲停授在美出生外國(guó)人公民身份 美“落地國(guó)籍”原則改還是不改？

　　美國(guó)在出生公民權(quán)問(wèn)題上實(shí)行出生地原則，即凡在美國(guó)出生的嬰兒都自動(dòng)成為美國(guó)公民�！侗本┣嗄陥�(bào)》報(bào)道指，據(jù)美國(guó)1868年憲法第14條修正案：“所有在美國(guó)出生或在美國(guó)歸化，并受美國(guó)司法管轄的人，都是美國(guó)公民以及其所居住州的居民，任何州都不能制定或執(zhí)行任何削弱美國(guó)公民權(quán)利或豁免權(quán)的法律�！币簿褪钦f(shuō)，只要在美國(guó)出生，就可以自然獲得美國(guó)國(guó)籍，從而享有相應(yīng)的福利。

　　隨著美國(guó)亞利桑那州通過(guò)“史上最嚴(yán)苛移民法案”，移民改革問(wèn)題再次成為美國(guó)社會(huì)的焦點(diǎn)。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，近年來(lái)引發(fā)頗多爭(zhēng)議的國(guó)籍“出生地原則”很可能成為新一輪辯論的熱點(diǎn)。

　　美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》2日刊文稱，有了亞利桑那州移民法案惹爭(zhēng)議的“前車之鑒”，如果相關(guān)“落地國(guó)籍”的條款被修改，可能再次引發(fā)移民問(wèn)題的激烈爭(zhēng)論。如果國(guó)會(huì)通過(guò)了修改國(guó)籍“屬地”原則的法案，美國(guó)會(huì)更多向歐洲國(guó)家“屬血”政策靠攏。

　　是繼續(xù)坐視非法移民在美生育還是修改憲法？美國(guó)一些議員提出，應(yīng)該廢除這條法案，出生公民權(quán)應(yīng)該僅限于合法居民在美國(guó)出生的孩子。

　　關(guān)于修改出生地原則的提案已經(jīng)提交給美國(guó)國(guó)會(huì)。不過(guò)，輿論對(duì)這一法案獲得通過(guò)并不看好。首先，美國(guó)最高法院對(duì)非法移民在美國(guó)出生的子女自動(dòng)取得公民資格的爭(zhēng)議從未作過(guò)裁決；其次，修改憲法需要有國(guó)會(huì)參、眾兩院三分之二多數(shù)票的支持，還要得到四分之三的州的認(rèn)可，這是一個(gè)相當(dāng)漫長(zhǎng)且艱難的過(guò)程。(完)