中新網(wǎng)10月28日電　美國(guó)《僑報(bào)》10月27日發(fā)表評(píng)論文章說(shuō)，作為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)體系的一個(gè)重要大國(guó)，中國(guó)政府出手已是勢(shì)在必行，現(xiàn)在最大的問(wèn)題是該如何救市。中國(guó)一定要救市，但不等于要把所有錢(qián)都放到美國(guó)市場(chǎng)。多年的改革開(kāi)放已使中國(guó)成為很多亞洲國(guó)家的重要市場(chǎng)。只要中國(guó)這張骨牌不倒，那么很多與中國(guó)有經(jīng)貿(mào)往來(lái)的亞洲國(guó)家所受到的沖擊就將大大減少。中國(guó)顯然是化解區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的中流砥柱。文章摘錄如下：

　　25日在北京閉幕的亞歐首腦會(huì)議就應(yīng)對(duì)當(dāng)前危機(jī)、改革全球金融機(jī)制達(dá)成共識(shí)。但以論壇形式舉行的亞歐峰會(huì)通常不作出約束性決策，因此共識(shí)的效果如何有待觀(guān)察。

　　坐擁兩萬(wàn)億美元外匯儲(chǔ)備的中國(guó)會(huì)否擔(dān)當(dāng)“白武士”出手相救，是峰會(huì)前的焦點(diǎn)之一。但嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這并不是問(wèn)題。作為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)體系的一個(gè)重要大國(guó)，中國(guó)國(guó)內(nèi)金融體系與國(guó)際不可分割，許多企業(yè)要依靠出口方能生存，若不主動(dòng)救市，最終只會(huì)害自己，令國(guó)內(nèi)大批企業(yè)虧損或倒閉，進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。中國(guó)政府出手已是勢(shì)在必行，現(xiàn)在最大的問(wèn)題是該如何救市。

　　目前最多人討論的是，中國(guó)應(yīng)怎樣參與全球金融市場(chǎng)的救市行動(dòng)，仿佛救了美國(guó)就能救中國(guó)。對(duì)這些人來(lái)說(shuō)，理由不外乎兩點(diǎn)：一是美國(guó)地位重要，這個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體一旦惡化，必然造成美國(guó)消費(fèi)需求急劇衰退，從而對(duì)以出口為導(dǎo)向的中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)致命打擊； 二是中國(guó)近年來(lái)購(gòu)買(mǎi)了大量美國(guó)債券，保守估計(jì)總額超過(guò)1萬(wàn)億美元，如果國(guó)際社會(huì)尤其是中國(guó)不向美國(guó)施加援手，將造成美元資產(chǎn)貶值，反過(guò)來(lái)也不利于中國(guó)，甚至可能令逾萬(wàn)億美元外匯儲(chǔ)備血本無(wú)歸。

　　這些理?yè)?jù)很容易一一給予反駁。與中國(guó)同樣“彈藥”充足的日本和印度，其外匯儲(chǔ)備也主要用于購(gòu)買(mǎi)美元資產(chǎn)，而次貸危機(jī)也給兩國(guó)帶來(lái)?yè)p失，但作為美國(guó)的盟友，兩國(guó)至今都未明確表態(tài)要出手，而是把目光放在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。那么，為何只有中國(guó)要出頭？

　　更何況，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備雖然龐大，但其中一半已投入美國(guó)市場(chǎng)。若中國(guó)再購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，把蛋都放在同一個(gè)籃子里，也不符合風(fēng)險(xiǎn)管理常識(shí)。中國(guó)自身實(shí)力有限，很難單方面再對(duì)美國(guó)實(shí)施大規(guī)模援助。

　　事實(shí)上，大部分認(rèn)同救美的中國(guó)政經(jīng)界人士都知道這些問(wèn)題，只是他們抱有一廂情愿的心態(tài)，以為雪中送炭就可以換回美國(guó)的知恩回報(bào)，中國(guó)日后可以進(jìn)一步參與制訂全球經(jīng)濟(jì)事務(wù)游戲規(guī)則。但這個(gè)理想主義的念頭在較早前就已被打破——美國(guó)一方面向中國(guó)求救，另一方面卻又對(duì)臺(tái)售武，這種有求無(wú)報(bào)的做法充分說(shuō)明，中國(guó)一味向美國(guó)讓步，以求在全球金融秩序重整時(shí)增加自身在美國(guó)乃至全球的影響力，顯然太天真，不切實(shí)際。

　　所以，中國(guó)一定要救市，但不等于要把所有錢(qián)都放到美國(guó)市場(chǎng)，而應(yīng)謹(jǐn)防重蹈日本1980年代后期在美國(guó)并購(gòu)失敗的覆轍。

　　相比之下，中國(guó)除了利用手上的籌碼與美國(guó)談判，更應(yīng)學(xué)習(xí)俄羅斯出手拯救冰島的外交戰(zhàn)略。善用這筆外匯儲(chǔ)備，在國(guó)際上多交盟友，包括加速向有潛力交朋友的發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)展，如亞、非、拉美等。

　　對(duì)北京來(lái)說(shuō)，1990年代末處理亞洲金融風(fēng)暴的手法值得再三回顧。1997年，當(dāng)亞洲主要貨幣在危機(jī)重壓下瘋狂貶值時(shí)，中國(guó)咬緊牙關(guān)，堅(jiān)持人民幣不貶值，為亞洲經(jīng)濟(jì)在短時(shí)間內(nèi)復(fù)蘇帶來(lái)喘息機(jī)會(huì)，凸顯負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象，受到區(qū)內(nèi)諸國(guó)的好評(píng)，進(jìn)而為中國(guó)近10年的和平崛起打下良好的基礎(chǔ)。

　　眼下這場(chǎng)金融海嘯的慘烈程度遠(yuǎn)非1997年所能比，由于危機(jī)仍在蔓延中，一切都還是未知數(shù)。但有一點(diǎn)是肯定的，隨著美歐有國(guó)家在金融海嘯沖擊下自身難保，長(zhǎng)期依賴(lài)出口的亞洲各國(guó)，未來(lái)勢(shì)將面對(duì)更嚴(yán)峻的打擊，韓國(guó)、巴基斯坦等已先后發(fā)出國(guó)家破產(chǎn)的警號(hào)。

　　中國(guó)近年的對(duì)外政策主要有兩大主軸，一是搞好中美關(guān)系，二是與亞洲鄰國(guó)尤其是東南亞國(guó)家和諧交往。在東有日本、北有俄羅斯、西有印度等諸大國(guó)威脅的情況下，與亞洲鄰國(guó)搞好關(guān)系是重中之重，關(guān)乎未來(lái)中國(guó)能否正式崛起。

　　中國(guó)對(duì)拯救世界或許有心無(wú)力，卻依然是穩(wěn)定亞洲經(jīng)濟(jì)的一支重要力量。多年的改革開(kāi)放已使中國(guó)成為很多亞洲國(guó)家的重要市場(chǎng)。只要中國(guó)這張骨牌不倒，那么很多與中國(guó)有經(jīng)貿(mào)往來(lái)的亞洲國(guó)家所受到的沖擊就將大大減少。中國(guó)顯然是化解區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的中流砥柱。

　　韓國(guó)總統(tǒng)府24日稱(chēng)，東盟10國(guó)及中、日、韓三國(guó)將爭(zhēng)取在明年上半年成立800億美元的外匯儲(chǔ)備庫(kù)(即前段時(shí)間傳聞的“亞洲共同基金”)，同時(shí)成立一個(gè)區(qū)域性監(jiān)管機(jī)構(gòu)，以確保金融市場(chǎng)穩(wěn)定，避免1997年亞洲金融風(fēng)暴再度出現(xiàn)。此舉是否意味著北京方面已把救市重點(diǎn)放在亞洲？請(qǐng)拭目以待。 (戴慶成)